{"id":983,"date":"2019-04-29T14:55:02","date_gmt":"2019-04-29T13:55:02","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/?p=983"},"modified":"2019-05-03T19:49:45","modified_gmt":"2019-05-03T18:49:45","slug":"un-accord-de-mauvais-principes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/2019\/04\/29\/un-accord-de-mauvais-principes\/","title":{"rendered":"Un accord de mauvais principes"},"content":{"rendered":"<p><em>Juste un propos liminaire : il n\u2019est pas question ici de personnes, mais de mani\u00e8res et d\u2019habitudes de travailler. Gardons cela en t\u00eate. Merci.<\/em><\/p>\n<p>M\u00eame je suis\u00a0<a href=\"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/2017\/06\/06\/le-general-en-chef-des-doigts\" target=\"_blank\">pris ailleurs depuis quelques mois<\/a>, sur des th\u00e9matiques tr\u00e8s num\u00e9riques et un peu \u00e9loign\u00e9es des biblioth\u00e8ques stricto sensu, je suis notre grande aventure collective de pr\u00e8s et j&rsquo;ai tout de m\u00eame aval\u00e9 ma tisane de travers\u00a0en d\u00e9couvrant <a href=\"https:\/\/www.soundofscience.fr\/1754\" target=\"_blank\">le billet de The Sound of Science<\/a>\u00a0qui leake\u00a0<a href=\"https:\/\/www.soundofscience.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/2019-04-11-COUPERIN-Lettre-accord-Elsevier.pdf\" target=\"_blank\">l&rsquo;accord de principe que Couperin vient de faire parvenir \u00e0 Elsevier concernant une possible prochaine Licence Nationale<\/a>.<\/p>\n<p>Ce document, s&rsquo;il ne d\u00e9taille pas pr\u00e9cis\u00e9ment ce que pourrait \u00eatre un accord final, esquisse quand m\u00eame certaines grandes lignes interrogeant largement, \u00e0 la fois sur le fond (<em>ce qui risque de se mettre en place<\/em>) et sur la forme (<em>la mani\u00e8re dont sont men\u00e9es ces n\u00e9gociations, et leur contexte<\/em>).<\/p>\n<p>Pour le fond, je suis assez \u00e9tonn\u00e9 d&rsquo;un certain nombre de points :<\/p>\n<ul>\n<li>la collecte des MAA (Manuscrit Auteur Accept\u00e9) semble relever de la constitution, par Elsevier, d&rsquo;un stock de guerre <em>bankable<\/em>, en jouant <a href=\"https:\/\/openaccess.couperin.org\/la-loi-numerique\/\" target=\"_blank\">pour les STEM sur un d\u00e9lai sup\u00e9rieur \u00e0 ce qu&rsquo;autorise la Loi pour R\u00e9publique Num\u00e9rique<\/a> (c&rsquo;\u00e9tait bien la peine de se bagarrer \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque). On assisterait ici \u00e0 un d\u00e9tournement des logiques d&rsquo;Open Access en cr\u00e9ant une sorte de bassin de r\u00e9tention de 6 mois, donc, qui participe \u00e0 \u00e9largir le potentiel de commercialisation (6 mois, cela semble court, mais dans nombre de disciplines STEM, la fra\u00eecheur de l&rsquo;information scientifique compte beaucoup et donc, le lecteur est\/sera pr\u00eat \u00e0 payer plut\u00f4t que d&rsquo;attendre ces 6 mois) ;<\/li>\n<li>l&rsquo;id\u00e9e de <em>dark archive<\/em> (hum hum, ce nom) laisse r\u00eaveur : les fichiers MAA capt\u00e9s par Elsevier \u00ab\u00a0pourront \u00eatre ouverts (&#8230;) 24 mois apr\u00e8s la date de publication\u00a0\u00bb &#8211; encore un d\u00e9lai de r\u00e9tention, encore du <em>bankable<\/em>, et un flou dans l&rsquo;expression qui n&rsquo;augure rien de bon ;<\/li>\n<li>par ailleurs, la promesse de versement des MAA depuis la <em>dark archive<\/em> dans HAL ressemble fort \u00e0 un pi\u00e8ge un peu retors (quelle surprise) : d\u00e8s lors que l&rsquo;auteur d&rsquo;un article MAA int\u00e9grera l&rsquo;id\u00e9e que Elsevier se chargera (un jour) d&rsquo;en assurer le versement vers HAL, il y a fort \u00e0 parier que la pente humaine (entendre, notre fain\u00e9antise \u00e0 tous) fera que le chercheur, \u00e0 moins d&rsquo;\u00eatre un militant chevelu, ne se pr\u00e9occupera plus du tout du devenir <em>Open Access<\/em> de son article, laissant \u00e0 Elsevier le soin de s&rsquo;occuper de tout (et verrouillant de fait les d\u00e9lais \u00e9voqu\u00e9s ci-dessus tout en abandonnant aussi in fine \u00e0 Elsevier son papier) ;<\/li>\n<li>le coup de l&rsquo;acc\u00e8s en <em>streaming<\/em>\u00a0est remarquable : outre qu&rsquo;il contourne HAL (le fichier n&rsquo;est plus physiquement sur les serveurs HAL, mais sur les serveurs d&rsquo;Elsevier qui pourra en contr\u00f4ler l&rsquo;acc\u00e8s selon son bon vouloir), on peut imaginer les trackers qui seront coll\u00e9s dans\/sous cet acc\u00e8s, et collecteront \u00e9videmment des donn\u00e9es certainement tr\u00e8s int\u00e9ressantes (entendre, <em>bankables<\/em> \u00e9galement) pour Elsevier (qui lit quoi, qui travaille sur quel sujet, etc) ;<\/li>\n<li>&lt;ajout du 03 mai 2019&gt; je remarque seulement maintenant la partie 6.9, traitant du TDM (<em>Text and Data Mining<\/em>, en gros, l&rsquo;analyse automatique et massive des contenus) qui nous sort quand m\u00eame une sorte de barri\u00e8re mobile (par versement ISETX interpos\u00e9) de, \u00e0 la louche,&#8230; DIX ans. Je n&rsquo;ai qu&rsquo;un mot ici. LOL. &lt;\/ajout du 03 mai 2019&gt;<\/li>\n<\/ul>\n<p>Pour la forme :<\/p>\n<ul>\n<li>on dirait que s&rsquo;esquisse en filigrane une strat\u00e9gie de contournement de HAL qui ne peut qu&rsquo;\u00e9tonner, et qui m&rsquo;interroge d&rsquo;autant plus lorsque je confronte cet accord de principe avec la d\u00e9marche de Couperin vers l&rsquo;Open Access. Dit autrement, j&rsquo;ai beaucoup de mal \u00e0 comprendre comment le m\u00eame consortium peut avoir un discours Pro-AO d&rsquo;une part, et se pr\u00e9parer \u00e0 signer d&rsquo;autre part un tel accord. Personnellement, si j&rsquo;\u00e9tais encore dans le GTAO (ou dans les coulisses de HAL, d&rsquo;ailleurs), je serais genre&#8230; fumasse ;<\/li>\n<li>j&rsquo;avoue \u00eatre une fois de plus (cf. ce qui c&rsquo;\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9 autour de la derni\u00e8re licence nationale Elsevier) tr\u00e8s \u00e9tonn\u00e9 de <del style=\"color: inherit;font-weight: 300\">l&rsquo;omerta<\/del><span style=\"font-weight: 300\">\u00a0du voile pudique entourant ces n\u00e9gociations, dont la logique assez d\u00e9l\u00e9t\u00e8re transpara\u00eet dans <\/span><a style=\"font-weight: 300\" href=\"https:\/\/www.soundofscience.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/2019-04-11-COUPERIN-Lettre-accord-Elsevier.pdf\">le point 8. de l&rsquo;accord de principe<\/a><span style=\"font-weight: 300\">. En tant que professionnel des biblioth\u00e8ques, dont la mission centrale est \u00e0 mes yeux de favoriser la diffusion de l&rsquo;information, de toute l&rsquo;information, toujours, partout, je suis tr\u00e8s choqu\u00e9 de voir un consortium cens\u00e9 repr\u00e9senter les biblioth\u00e8ques travailler dans un tel secret, allant jusqu&rsquo;\u00e0 s&rsquo;engager aupr\u00e8s d&rsquo;un fournisseur \u00e0 ne communiquer publiquement la teneur d&rsquo;un accord national qu&rsquo;au plus pr\u00e8s de la signature de l&rsquo;accord final (comprendre,<\/span><em style=\"font-weight: 300\"> on ne donnera les d\u00e9tails de l&rsquo;accord que quand il sera trop tard pour le discuter<\/em><span style=\"font-weight: 300\">).\u00a0<\/span>J&rsquo;avais d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 cette question du secret lors de la signature de la derni\u00e8re licence nationale Elsevier <a style=\"font-weight: 300\" href=\"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/2014\/02\/09\/le-communique-quil-ne-faut-pas-lire\" target=\"_blank\">ici<\/a><span style=\"font-weight: 300\">, <\/span><a style=\"font-weight: 300\" href=\"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/2014\/02\/15\/de-diverses-questions-de-fond-que-posent-les-choses\" target=\"_blank\">l\u00e0<\/a><span style=\"font-weight: 300\"> et <\/span><a style=\"font-weight: 300\" href=\"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/2014\/02\/28\/la-fausse-note-couperin\" target=\"_blank\">l\u00e0<\/a><span style=\"font-weight: 300\">\u00a0et, plus de quatre ann\u00e9es apr\u00e8s, j&rsquo;ai le sentiment que les choses n&rsquo;\u00e9voluent pas du tout. Cela dit, \u00e0 s&rsquo;y pencher, c&rsquo;est logique. On ne change pas des m\u00e9thodes qui ne profitent qu&rsquo;\u00e0 Elsevier.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p>D&rsquo;une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, je ne comprends pas bien pourquoi ces n\u00e9gociations de Licence Nationale ne sont pas r\u00e9alis\u00e9es de mani\u00e8re publique et ouverte. Sauf erreur de ma part, rares sont les informations qui filtrent en cours de n\u00e9gociation, et les biblioth\u00e8ques du consortium n&rsquo;apprennent que tr\u00e8s tard le chemin que prennent des n\u00e9gociations \u00e0 pourtant tr\u00e8s fort enjeu (la LN Elsevier en est ici un parfait exemple).<\/p>\n<p id=\"proposition\">Or <a title=\"Pour des n\u00e9gociations collectives des licences nationales\" href=\"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/2019\/05\/01\/pour-des-negociations-collectives-des-licences-nationales\/\" target=\"_blank\">il serait assez facile<\/a> (et constructif) d&rsquo;entrer enfin pour ces importantes n\u00e9gociations dans des logiques de transparences collaboratives, via des plateformes permettant de discuter les termes des accords <em>en cours d&rsquo;\u00e9criture<\/em>, et de recueillir ainsi des avis et positions multiples afin de s&rsquo;assurer <em>collectivement<\/em> que l&rsquo;on va dans le bon sens (la mani\u00e8re dont <a href=\"https:\/\/www.republique-numerique.fr\/project\/projet-de-loi-numerique\/consultation\/consultation\" target=\"_blank\">la r\u00e9daction de la Loi pour une R\u00e9publique Num\u00e9rique a d\u00e9marr\u00e9, sur une plateforme collaborative<\/a>, est un bon mod\u00e8le de la d\u00e9marche \u00e0 laquelle je pense).<\/p>\n<p>Enfin, pour clore, je me pose une autre question. Dans un environnement o\u00f9, sans doute, nombre de chercheurs, en particulier dans les domaines STEM, sont de plus en plus avertis des probl\u00e9matiques de l&rsquo;Open Access (et des march\u00e9s de dupes que nous <del>imposent<\/del> proposent les grands \u00e9diteurs), quelle image donnons-nous, nous, biblioth\u00e9caires, en nous pr\u00e9parant \u00e0 signer de tels petits arrangements ? Quelle sera notre l\u00e9gitimit\u00e9 si nous portons \u00e0 un niveau national de tels accords, lorsque nous irons par ailleurs essayer ensuite de convaincre nos chercheurs d&rsquo;avoir une conduite vertueuse en favorisant l&rsquo;Open Access ?<\/p>\n<p>Ici, au-del\u00e0 de \u00ab\u00a0quelques\u00a0\u00bb centaines de millions d&rsquo;euros (la derni\u00e8re Licence Nationale Elsevier ayant pris la forme d&rsquo;une douloureuse d&rsquo;environ 180 millions d&rsquo;euros sur 4 ans, je doute que l&rsquo;\u00e9ventuelle prochaine nous co\u00fbte moins), j&rsquo;ai le sentiment que se joue aussi un pacte de confiance que je sens mis \u00e0 mal, je ne sais pourquoi.<\/p>\n<p>M\u00e0J du 01 mai : <a title=\"Pour des n\u00e9gociations collectives des licences nationales\" href=\"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/2019\/05\/01\/pour-des-negociations-collectives-des-licences-nationales\/\" target=\"_blank\">je pr\u00e9cise ici<\/a> le point \u00ab\u00a0n\u00e9gocions les LN de fa\u00e7on collective, transparente et ouverte\u00a0\u00bb \u00e9voqu\u00e9 plus haut.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Juste un propos liminaire : il n\u2019est pas question ici de personnes, mais de mani\u00e8res et d\u2019habitudes de travailler. Gardons cela en t\u00eate. Merci. M\u00eame je suis\u00a0pris ailleurs depuis quelques mois, sur des th\u00e9matiques tr\u00e8s num\u00e9riques et un peu \u00e9loign\u00e9es &hellip; <a href=\"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/2019\/04\/29\/un-accord-de-mauvais-principes\/\">Continuer la lecture <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":4543,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-openaccess"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4543"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=983"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/983\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":986,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/983\/revisions\/986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}