Avant que vous filiez sur les plages, je reviens rapidement sur cette question de la confidentialit\u00e9 que Couperin demande \u00e0 ses membres, confidentialit\u00e9 qui, vous l’aurez compris, me travaille. En fait, je ne la comprends pas.<\/p>\n
Sur la p\u00e9riode des n\u00e9gociations pr\u00e9alables \u00e0 la signature des contrats, je ne vois pas pourquoi les \u00e9l\u00e9ments de la n\u00e9gociation ne doivent pas \u00eatre diffus\u00e9s. La confidentialit\u00e9 semble logique dans le cadre d’un march\u00e9 concurrentiel (au hasard, une r\u00e9informatisation qui met en concurrence plusieurs prestataires, cadre dans lequel on peut supposer que le silence sur les donn\u00e9es de la n\u00e9gociation nous sert).<\/p>\n
Mais en l’occurrence, dans le cas des n\u00e9gociations avec les grands \u00e9diteurs scientifiques, il n’y a pas de concurrence : personne d’autre que Elsevier ne diffuse Science Direct, Elsevier (mais cela vaut pour tous les autres \u00e9diteurs scientifiques du genre, ils sont une poign\u00e9e \u00e0 avoir les m\u00eames pratiques) n’a tout simplement pas de concurrent sur ce produit sp\u00e9cifique et donc, diffuser les co\u00fbts en cours de n\u00e9gociation ne mettrait certainement pas l’\u00e9diteur en position de faiblesse par rapport \u00e0 ses concurrents sur le m\u00eame march\u00e9 sp\u00e9cifique : il n’y en a pas, de concurrent.<\/p>\n
L’autre argument qu’on nous oppose souvent concernant cette confidentialit\u00e9 est que ce secret nous sert par rapport aux autres pays : en ne disant rien des co\u00fbts que nous payons ou allons payer, nous serions en mesure de n\u00e9gocier des conditions beaucoup plus avantageuses que les coll\u00e8gues des autres consortia.<\/p>\n
Hum. Cette position me g\u00eane sur plusieurs points mais tout particuli\u00e8rement, sur ce qu’elle sous-entend : notre adversaire ici, si je suis bien, ce ne serait pas l’\u00e9diteur, mais par exemple, nos coll\u00e8gues europ\u00e9ens. L’enjeu ne serait pas de n\u00e9gocier au plus bas avec Elsevier, mais bien de n\u00e9gocier plus bas que nos amis belges ou anglais. Curieuse attitude, vous ne trouvez pas ? Est-ce que justement, nous n’aurions pas tous int\u00e9r\u00eat \u00e0 savoir pr\u00e9cis\u00e9ment ce que nos camarades paient pour pouvoir comparer les choses et n\u00e9gocier tous \u00e0 la baisse ?<\/p>\n
Enfin \u00e9videmment, pour terminer, je ne comprends pas la confidentialit\u00e9 apr\u00e8s que les contrats aient \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s : encore une fois, on parle d’argent public, de son usage et de sommes tr\u00e8s importantes (la licence nationale Couperin en cours de discussion, c’est quand m\u00eame XXX millions d’euros sur cinq ann\u00e9es).<\/p>\n
Dans un documentaire que j’ai vu r\u00e9cemment (je reviendrai dessus plus tard en vous disant tout le bien que j’en ai pens\u00e9), une des personnes interview\u00e9es dit cette phrase tr\u00e8s int\u00e9ressante : \u00ab\u00a0Les secrets servent toujours ceux qui ont d\u00e9j\u00e0 le pouvoir\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n En l’occurrence, par un m\u00e9canisme assez pervers, nous nous sommes laiss\u00e9s imposer par les \u00e9diteurs qui nous plument une clause qui nous dessert \u00e0 l’\u00e9vidence, et nous avons oubli\u00e9 un \u00e9l\u00e9ment fondamental des march\u00e9s : sans acheteur, il n’y a pas de vente.<\/p>\n En l’esp\u00e8ce, nous ne voyons m\u00eame plus que dans les discussions qui se passent entre les \u00e9diteurs et nous, la personne en position de force, c’est nous, et c’est d’autant plus vrai quand, dans un monde num\u00e9rique, l’\u00e9diteur n’a plus du tout le monopole de la diffusion et que des alternatives tout \u00e0 fait fonctionnelles, entendez, les Archives Ouvertes, nous permettent de sortir la t\u00eate du collet qui nous \u00e9trangle de plus en plus.<\/p>\n Je reste persuad\u00e9 qu’un des premiers pas pour nous tirer du pi\u00e8ge o\u00f9 nous sommes serait de cesser de respecter cette clause de confidentialit\u00e9, de la d\u00e9noncer pour les contrats pass\u00e9s, et de refuser absolument de signer tout nouveau contrat la comportant.<\/p>\n Pour cela, le premier pas que nous pourrions faire (comme les consortia amis et voisins) serait de d\u00e9gager de notre charte de l’adh\u00e9rent<\/a> l’item traitant de la confidentialit\u00e9, et de poser cela face aux \u00e9diteurs : c’est \u00e0 prendre ou \u00e0 laisser.<\/p>\n Oui, c’est un rapport de forces. Mais la force est de notre c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n Voil\u00e0, tout cela vous donnera peut-\u00eatre mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir au lieu de vous saouler \u00e0 la paillote la plus proche.<\/p>\n Passez un bel \u00e9t\u00e9 et prenez soin de vous..<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Avant que vous filiez sur les plages, je reviens rapidement sur cette question de la confidentialit\u00e9 que Couperin demande \u00e0 ses membres, confidentialit\u00e9 qui, vous l’aurez compris, me travaille. En fait, je ne la comprends pas. Sur la p\u00e9riode des … Continuer la lecture