{"id":737,"date":"2014-02-15T11:51:05","date_gmt":"2014-02-15T10:51:05","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/?p=737"},"modified":"2014-02-15T11:51:05","modified_gmt":"2014-02-15T10:51:05","slug":"de-diverses-questions-de-fond-que-posent-les-choses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/2014\/02\/15\/de-diverses-questions-de-fond-que-posent-les-choses\/","title":{"rendered":"De diverses questions de fond que posent les choses"},"content":{"rendered":"

La n\u00e9gociation Elsevier fait toujours bruire les r\u00e9seaux pro. Plut\u00f4t que de me fatiguer (oui, je suis une feignasse), mieux vaut citer un tr\u00e8s int\u00e9ressant commentaire<\/a> pos\u00e9 sous ce billet<\/a>\u00a0par St\u00e9phanie Bouvier \u2014 le dit commentaire pose tr\u00e8s exactement les questions de fond dont je parle ici, et j’ai pens\u00e9 qu’il valait la peine de le reproduire in-extenso. Ouvrez les guillemets.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Nous avons un devoir de coh\u00e9rence, et un r\u00f4le \u00e0 jouer dans l\u2019\u00e9volution du syst\u00e8me et la remise en question de la bibliom\u00e9trie telle qu\u2019elle est con\u00e7ue aujourd\u2019hui. La profession est-elle oui ou non convaincue que<\/em>
\n1. la recherche ne se r\u00e9sume pas \u00e0 Thomson Reuters et Elsevier<\/em>
\n2. les publications des chercheurs du public \u00e9tant financ\u00e9es a priori, nous ne devrions pas avoir \u00e0 en racheter la propri\u00e9t\u00e9<\/em>
\n3. le r\u00f4le des \u00e9diteurs est d\u2019apporter une plus-value aux contenus, non de sp\u00e9culer sur la recherche publique<\/em>
\n4. l\u2019argent public d\u00e9pens\u00e9 pour la recherche doit servir \u00e0 faire avancer la recherche, non \u00e0 remplir les poches d\u2019actionnaires<\/em>
\n5. tout ce qui fait artificiellement obstacle \u00e0 la libre avanc\u00e9e des sciences doit \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9<\/em>
\n6. les actions, d\u00e9cisions, positions visant la perp\u00e9tuation d\u2019un syst\u00e8me constamment critiqu\u00e9 par ailleurs ne peuvent pas \u00eatre cautionn\u00e9es<\/em><\/p>\n

Oui, oui, nous sommes d\u2019accord, mais que pouvons-nous faire, nous, pauvres petits calimeros, simples biblioth\u00e9caires que personne ne veut jamais \u00e9couter (oh oui, c\u2019est vraiment trop injuste) ? Et bien pourquoi ne pas refuser les big deals des \u00e9diteurs comme Elsevier, pour commencer ? En quoi faire le jeu de cet \u00e9diteur est-il indispensable \u00e0 la bonne ex\u00e9cution de notre mission de fourniture de documentation ?<\/em>
\nLisez donc les informations donn\u00e9es par la Biblioth\u00e8que de l\u2019Universit\u00e9 de Montr\u00e9al pour expliquer les d\u00e9sabonnements Wiley :http:\/\/www.bib.umontreal.ca\/collections-nouvelle-ere\/periodiques-electroniques.htm<\/a><\/em>
\nImpressionnant, n\u2019est-ce pas, ces prises de position claires et argument\u00e9es publiquement, on n\u2019est pas habitu\u00e9 de ce c\u00f4t\u00e9-ci de l\u2019oc\u00e9an !<\/em><\/p>\n

Ceci \u00e9tant dit, j\u2019aimerais \u00e9voquer quelques points concrets de la n\u00e9gociation, qui me contrarient.<\/em><\/p>\n

D\u2019abord, je m\u2019interroge sur la validit\u00e9 du montage. Jusqu\u2019ici les licences nationales ont port\u00e9 sur un p\u00e9rim\u00e8tre bien pr\u00e9cis, avec financement sp\u00e9cifique : c\u2019est le projet\u00a0ISTEX<\/a>, l\u2019acquisition d\u2019archives et de corpus num\u00e9ris\u00e9s, dot\u00e9 d\u2019un budget de 60 millions d\u2019euros sur 3 ans.<\/em>
\nLa n\u00e9gociation sur le courant, elle, est une licence nationale en forme de groupement de commandes, puisqu\u2019elle est financ\u00e9e par les \u00e9tablissements \u00ab\u00a0historiquement abonn\u00e9s\u00a0\u00bb (apr\u00e8s les \u00ab\u00a0chiffres d\u2019affaires historiques\u00a0\u00bb, apr\u00e8s les \u00ab\u00a0portefeuilles historiques\u00a0\u00bb, voici les \u00ab\u00a0payeurs historiques\u00a0\u00bb, mais passons). Des \u00e9tablissements qui, malgr\u00e9 la loi d\u2019autonomie des universit\u00e9s, n\u2019ont pas eu le choix et ont \u00e9t\u00e9 directement pr\u00e9lev\u00e9s d\u2019une somme \u00e9quivalent au montant 2013. Des \u00e9tablissements qui donc se retrouvent \u00e0 ne pas savoir ce qu\u2019ils paient puisque les conditions du march\u00e9 sont encore inconnues. Des \u00e9tablissements qui n\u2019ont pas sign\u00e9 d\u2019intention de participation \u00e0 ce groupement de commandes d\u00e9guis\u00e9. Quelque chose me chiffonne : tout cela est-il seulement l\u00e9gal ? Je serais sinc\u00e8rement heureuse que l\u2019expression de ce doute perturbant re\u00e7oive une r\u00e9ponse r\u00e9solument affirmative et argument\u00e9e. En attendant, je constate que la signature de l\u2019accord nous r\u00e9engage dans une relation commerciale avec Elsevier, et que donc, quoi qu\u2019il en soit, nous paierons.<\/em><\/p>\n

Par ailleurs, comme la plupart d\u2019entre vous, je trouve la clause relative au data mining fort contrariante (et je renvoie moi aussi \u00e0\u00a0ce billet<\/a>\u00a0d\u2019un bien plus expert que moi sur ces questions, merci \u00e0 lui d\u2019ailleurs pour la pr\u00e9cision et la publication de son analyse). Je ne reviens pas sur le pourquoi, mais m\u2019interroge bigrement sur le comment : comment diable cette clause est-elle arriv\u00e9e l\u00e0 ? Des experts de ces questions ont-il \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant signature de l\u2019accord ? Si ce n\u2019est pas le cas, pourquoi avoir accept\u00e9 l\u2019introduction de cette clause ? Elle n\u2019\u00e9tait pas suspecte ? Quelqu\u2019un a cru avoir discr\u00e8tement extorqu\u00e9 un cadeau et jou\u00e9 un bon tour \u00e0 Elsevier ? Je ne comprends pas.<\/em>
\nJe suppose qu\u2019\u00e0 la fin, tout cela sera rentr\u00e9 dans l\u2019ordre, et que cette clause aura \u00e9t\u00e9 revue intelligemment. On se gardera bien d\u2019en conclure que la grande et path\u00e9tique affaire de la fuite du communiqu\u00e9 y soit pour quoi que ce soit ; nous savons tous qu\u2019il y a ceux qui travaillent en silence et sont constructifs d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et ceux qui se font du bien, pensent \u00e0 leur image, enfin non puisqu\u2019ils ne pensent pas tout court, de l\u2019autre \u2013 et une fronti\u00e8re bien \u00e9tanche au milieu, cela va de soi.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La n\u00e9gociation Elsevier fait toujours bruire les r\u00e9seaux pro. Plut\u00f4t que de me fatiguer (oui, je suis une feignasse), mieux vaut citer un tr\u00e8s int\u00e9ressant commentaire pos\u00e9 sous ce billet\u00a0par St\u00e9phanie Bouvier \u2014 le dit commentaire pose tr\u00e8s exactement les … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4543,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-737","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-grrrr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4543"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=737"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/737\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":758,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/737\/revisions\/758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/rj45\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}