{"id":240,"date":"2013-03-20T20:09:23","date_gmt":"2013-03-20T19:09:23","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/projetao\/?p=240"},"modified":"2013-03-20T20:08:12","modified_gmt":"2013-03-20T19:08:12","slug":"qui-a-peur-de-lopen-access","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/projetao\/2013\/03\/20\/qui-a-peur-de-lopen-access\/","title":{"rendered":"Qui a peur de l’Open access ?"},"content":{"rendered":"
\"I<\/div>\n

Certainement pas Jean-Paul Saint-Andr\u00e9, pr\u00e9sident de l’Universit\u00e9 d’Angers, signataire de la tribune<\/a> parue vendredi 15 mars dans le journal Le Monde<\/em>. <\/p>\n

Vous estimez que le libre acc\u00e8s \u00e0 l’information scientifique m\u00e9rite la mobilisation de tous ? Signez \u00e0 votre tour<\/strong><\/a> cette tribune sur le site I love open access<\/a>.<\/p>\n

Texte de la tribune<\/strong><\/p>\n

En juillet 2012, la Commission europ\u00e9enne a \u00e9mis une recommandation<\/a> relative \u00e0 la publication en acc\u00e8s ouvert (c\u2019est-\u00e0-dire gratuit pour le lecteur) des r\u00e9sultats de la recherche scientifique financ\u00e9e sur fonds publics. La Commission consid\u00e8re en effet qu\u2019une telle d\u00e9marche est n\u00e9cessaire pour renforcer la visibilit\u00e9 de la recherche europ\u00e9enne \u00e0 l\u2019horizon 2020, en levant progressivement les obstacles qui se dressent entre le lecteur et l\u2019article scientifique, apr\u00e8s un \u00e9ventuel embargo de six \u00e0 douze mois. Cet avantage, l\u2019Am\u00e9rique latine, par exemple, l\u2019a d\u00e9j\u00e0 saisi depuis une d\u00e9cennie en lan\u00e7ant de puissantes plateformes de revues en acc\u00e8s ouvert. Scielo et Redalyc, qui comptent \u00e0 elles deux pr\u00e8s de 2000 revues ont consid\u00e9rablement gagn\u00e9 en visibilit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019acc\u00e8s ouvert : le portail br\u00e9silien Scielo<\/a> est d\u00e9sormais plus consult\u00e9 que l\u2019am\u00e9ricain Jstor<\/a>. Ces exemples montrent que l\u2019acc\u00e8s ouvert change le rapport de forces dans un monde domin\u00e9 par des groupes d\u00e9tenant des portefeuilles de milliers de revues majoritairement de langue anglaise : il ouvre la porte \u00e0 ce qu\u2019on peut appeler une v\u00e9ritable bibliodiversit\u00e9 en favorisant l\u2019\u00e9mergence d\u2019une pluralit\u00e9 de points de vue, de modalit\u00e9s d\u2019\u00e9dition, de paradigmes scientifiques, de langues.<\/p>\n

Certains acteurs fran\u00e7ais de l\u2019\u00e9dition de revues en sciences humaines et sociales (SHS) se sont \u00e9mus<\/a> de ce qu\u2019ils ont per\u00e7u comme une menace pour un mod\u00e8le \u00e9conomique fragile. En fait, il serait souhaitable d\u2019analyser pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019activit\u00e9 de ce secteur en identifiant les sources et modes de financements directs et indirects, publics et priv\u00e9s, de cartographier les r\u00f4les des diff\u00e9rents acteurs en cernant la plus-value apport\u00e9e par chacun afin de d\u00e9boucher sur une v\u00e9ritable analyse des co\u00fbts. Craindre l\u2019acc\u00e8s ouvert nous para\u00eet relever d\u2019une vision \u00e9troite et, pour tout dire, erron\u00e9e de l\u2019avenir. Isoler, aujourd\u2019hui, les SHS dans un espace sp\u00e9cifique ferait de ce dernier un conservatoire vou\u00e9 \u00e0 la disparition. Selon nous, les SHS peuvent au contraire se placer \u00e0 l\u2019avant-garde de ce mouvement d\u2019ouverture, en raison m\u00eame de la demande sociale grandissante dont elles sont l\u2019objet (nous estimons le cumul des visites sur Cairn, OpenEdition, Erudit et Pers\u00e9e \u00e0 environ 10 millions de visites mensuelles !). Les inqui\u00e9tudes exprim\u00e9es par nos amis et nos coll\u00e8gues sont \u00e0 cet \u00e9gard largement infond\u00e9es. Non seulement la part des ventes hors des institutions d\u2019enseignement sup\u00e9rieur et de recherche est faible dans l\u2019\u00e9conomie des revues SHS qui reste tr\u00e8s largement subventionn\u00e9e directement ou indirectement par des fonds publics, mais il existe aujourd\u2019hui des mod\u00e8les \u00e9conomiques nouveaux qui renforcent la position des \u00e9diteurs sans pour autant faire payer les auteurs, comme le d\u00e9montre le succ\u00e8s du programme Freemium promu par OpenEdition, une initiative fran\u00e7aise. Des solutions permettant de financer une \u00e9dition \u00e9lectronique ouverte de qualit\u00e9 sont en train d\u2019\u00eatre invent\u00e9es et de prouver leur efficacit\u00e9<\/a>, de Scielo<\/a> \u00e0 Public Library of Science (PLOS<\/a>), de Redalyc<\/a> \u00e0 OpenEdition<\/a>. Il serait d\u00e9sastreux que les SHS se placent en retrait de ce puissant mouvement d\u2019innovation qui reconfigurera sans doute durablement le paysage scientifique; elles doivent au contraire faire partie des disciplines en t\u00eate de ce mouvement, comme dans les mondes hispanophone et lusophone. La r\u00e9sistance de certains de nos coll\u00e8gues \u00e0 cette \u00e9volution para\u00eet \u00eatre un calcul \u00e0 trop court terme face aux gains scientifiques, p\u00e9dagogiques potentiels et, in fine, \u00e0 la d\u00e9mocratisation de l\u2019acc\u00e8s au savoir.<\/p>\n

La question, selon nous, n\u2019est pas seulement d\u2019ordre \u00e9conomique et commercial. M\u00eame si le probl\u00e8me pos\u00e9 par l\u2019existence d\u2019un oligopole<\/a> Elsevier\/Springer\/Wiley p\u00e8se fortement sur les budgets des universit\u00e9s et si le mode de financement de l\u2019\u00e9dition universitaire m\u00e9rite d\u2019\u00eatre repens\u00e9, c\u2019est avant tout, avec l\u2019acc\u00e8s ouvert g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, de politique scientifique<\/a> qu\u2019il s\u2019agit. En effet, la connaissance ne saurait \u00eatre trait\u00e9e comme un bien classique et la circulation des savoirs est aujourd\u2019hui plus que jamais un enjeu de soci\u00e9t\u00e9 : il nous est possible de mettre en \u0153uvre une r\u00e9volution dans la d\u00e9mocratisation de l\u2019acc\u00e8s aux r\u00e9sultats de la recherche. Un savoir enferm\u00e9 derri\u00e8re des barri\u00e8res et accessible aux seuls happy few des universit\u00e9s les plus riches est un savoir st\u00e9rile, et pour tout dire confisqu\u00e9 alors qu\u2019il est produit gr\u00e2ce \u00e0 des financements publics. Dans ce d\u00e9bat, les \u00e9tablissements d\u2019enseignement et de recherche ont un r\u00f4le clef \u00e0 jouer<\/a>. La diffusion des connaissances et des r\u00e9sultats de la recherche et leur communication aupr\u00e8s du plus grand nombre font partie de leurs missions. Une politique scientifique bien pens\u00e9e requiert dans ces conditions la construction d\u2019infrastructures num\u00e9riques publiques, mais aussi des politiques \u00e9ditoriales innovantes, favorisant les croisements disciplinaires, les nouvelles formes d\u2019\u00e9criture, le multilinguisme et la diffusion la plus large.<\/p>\n

Qui a peur de l\u2019acc\u00e8s ouvert? L\u2019acc\u00e8s privatif bride la diss\u00e9mination des id\u00e9es et est inadapt\u00e9 aux nouveaux paradigmes offerts par le num\u00e9rique. Il est temps de voir dans le Web une formidable occasion dans le domaine de l\u2019innovation, de la diffusion des savoirs et de l\u2019\u00e9mergence de nouvelles id\u00e9es.<\/p>\n

Nous n\u2019avons pas peur de l\u2019acc\u00e8s ouvert. Sortir les savoirs des silos et des fronti\u00e8res des campus, c\u2019est les ouvrir \u00e0 tous, c\u2019est reconna\u00eetre \u00e0 la connaissance un r\u00f4le moteur dans nos soci\u00e9t\u00e9s, c\u2019est ouvrir des perspectives d\u2019enrichissement collectif.<\/p>\n

N\u2019ayez pas peur de l\u2019acc\u00e8s ouvert ! Il est d\u00e9sormais possible de fonder un nouveau contrat scientifique, \u00e9ditorial et commercial entre chercheurs, \u00e9diteurs, biblioth\u00e8ques et lecteurs pour entrer v\u00e9ritablement dans une soci\u00e9t\u00e9 de la connaissance partag\u00e9e, dans une d\u00e9mocratie du savoir.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Certainement pas Jean-Paul Saint-Andr\u00e9, pr\u00e9sident de l’Universit\u00e9 d’Angers, signataire de la tribune parue vendredi 15 mars dans le journal Le Monde. Vous estimez que le libre acc\u00e8s \u00e0 l’information scientifique m\u00e9rite la mobilisation de tous ? Signez \u00e0 votre tour … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14310,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[24,13,23],"class_list":["post-240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-open-access","tag-jean-paul-saint-andre","tag-politiques-publiques","tag-ua"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/projetao\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/projetao\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/projetao\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/projetao\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14310"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/projetao\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=240"}],"version-history":[{"count":30,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/projetao\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":272,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/projetao\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240\/revisions\/272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/projetao\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/projetao\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/projetao\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}