{"id":60,"date":"2017-01-23T08:05:12","date_gmt":"2017-01-23T07:05:12","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/?p=60"},"modified":"2021-08-08T09:46:44","modified_gmt":"2021-08-08T08:46:44","slug":"david-cayla-et-coralie-delaume-nos-analyses-nous-contraignent-a-etablir-un-constat-dechec","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/david-cayla-et-coralie-delaume-nos-analyses-nous-contraignent-a-etablir-un-constat-dechec\/","title":{"rendered":"David Cayla et Coralie Delaume: \u00ab nos analyses nous contraignent \u00e0 \u00e9tablir un constat d’\u00e9chec \u00bb"},"content":{"rendered":"

Interview pour la revue Le Comptoir<\/a>. Propos recueillis par K\u00e9vin Boucaud-Victoire.<\/em><\/p>\n

Selon vous, la fin de l\u2019Union europ\u00e9enne est proche. Sur quoi repose votre diagnostic\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Il faut d’embl\u00e9e pr\u00e9ciser que l’Union europ\u00e9enne n’est pas l’Europe. L\u2019Europe est un continent, un ensemble de pays. L\u2019Union europ\u00e9enne c\u2019est d\u2019abord un \u00e9cheveau de r\u00e8gles qui encadrent l\u2019action de ses \u00c9tats membres. Elle n\u2019existe donc que si ces r\u00e8gles sont respect\u00e9es. Or on constate d\u2019une part qu\u2019elles sont de plus en plus nombreuses et contraignantes, d\u2019autre part qu\u2019elles sont inadapt\u00e9es aux situations sp\u00e9cifiques des diff\u00e9rents pays.<\/p>\n

Ainsi de nombreux pays \u2013 parce qu\u2019ils y sont pouss\u00e9s par les circonstances et non par \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb, par quelque viles passions \u00ab\u00a0anti-europ\u00e9ennes\u00a0\u00bb ou par volont\u00e9 de \u00ab\u00a0repli national\u00bb \u2013 transgressent ces r\u00e8gles ou les contournent. L\u2019Irlande et le Luxembourg transgressent les r\u00e8gles de la concurrence non fauss\u00e9e en pratiquant de longue date un dumping fiscal agressif\u00a0; les pays d\u2019Europe du Sud, victimes de la crise et d\u2019une d\u00e9sindustrialisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e transgressent les r\u00e8gles du Pacte budg\u00e9taire\u00a0; l\u2019Allemagne, qui doit faire face au d\u00e9fi du vieillissement de sa population, d\u00e9gage une \u00e9pargne incompatible avec les \u00e9quilibres macro\u00e9conomiques de la zone euro et fait fi du ratio maximal d’exc\u00e9dent courant autoris\u00e9 par Bruxelles. Enfin, les pays d\u2019Europe centrale qui ont d\u00fb faire face \u00e0 l\u2019afflux de centaines de milliers de migrants en 2015 ont \u00e9galement transgress\u00e9 de nombreuses r\u00e8gles sur la libre circulation des personnes et l\u2019accueil des r\u00e9fugi\u00e9s dans l’espace Schengen.<\/p>\n

Du coup, si plus personne ne respecte les r\u00e8gles europ\u00e9ennes que reste-t-il de l\u2019Union\u00a0? Tout cela ne se r\u00e9sume pas \u00e0 une simple question institutionnelle qu\u2019on pourrait r\u00e9gler via une nouvelle r\u00e9forme du fonctionnement de l’UE, en ajoutant des proc\u00e9dures aux proc\u00e9dures et en empilant de nouvelles institutions sur celles qui existent d\u00e9j\u00e0 (en cr\u00e9ant un Parlement de la zone euro par exemple, ou en augmentant le budget propre de l’Union).<\/p>\n

Si nous nous autorisons \u00e0 parler de \u00ab\u00a0la fin de l\u2019Union europ\u00e9enne\u00a0\u00bb, c\u2019est d\u2019abord parce que nous constatons l’essoufflement d’un projet, l’\u00e9puisement d\u2019une dynamique. Et nos analyses\u00a0 nous contraignent \u00e0 \u00e9tablir un constat d’\u00e9chec. Trente ans apr\u00e8s la mise en place du March\u00e9 unique, quinze ans apr\u00e8s l\u2019instauration de l’euro, les performances \u00e9conomiques n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi faibles. Depuis les ann\u00e9es 80, l\u2019\u00e9cart de d\u00e9veloppement entre le continent europ\u00e9en et l\u2019Am\u00e9rique du nord, qui n\u2019avait cess\u00e9 de se r\u00e9duire depuis la fin de la seconde guerre mondiale, a recommenc\u00e9 \u00e0 augmenter. Dans son dernier livre[1]<\/a>, le prix Nobel Joseph Stiglitz l\u2019explique fort bien\u00a0: l\u2019Union europ\u00e9enne et la zone euro en particulier sont des \u00e9checs \u00e9conomiques. La promesse de prosp\u00e9rit\u00e9 n\u2019a \u00e9t\u00e9 tenue pour aucun pays, pas m\u00eame l\u2019Allemagne dont l\u2019industrie est florissante mais o\u00f9 le nombre de pauvres explose, et o\u00f9 les infrastructures publiques sont en d\u00e9sh\u00e9rence faute de d\u00e9penses publiques pour les entretenir.<\/p>\n

Cet \u00e9chec \u00e9conomique a bien entendu des cons\u00e9quences sociales et politiques. Aujourd\u2019hui, plus aucun pays ne coop\u00e8re. On l\u2019a vu au sommet post-Brexit de Bratislava en septembre dernier. Les pays europ\u00e9ens sont incapables de g\u00e9rer ensemble les crises qui les concernent, et au lieu de r\u00e9pondre de mani\u00e8re coordonn\u00e9e aux crises \u00e9conomiques et migratoires, chacun m\u00e8ne sa strat\u00e9gie nationale sans s\u2019occuper du moins du monde des cons\u00e9quences que cela peut avoir pour les autres pays.<\/p>\n

S\u2019il n\u2019y a plus le moindre esprit de solidarit\u00e9 en Europe, c\u2019est que le projet europ\u00e9en d\u2019unir le continent sous les auspices du march\u00e9, de la monnaie et de la jurisprudence de la Cour de Luxembourg, a \u00e9chou\u00e9. L’Europe de l’\u00e9conomie et du droit, \u00e7a ne marche pas.<\/p>\n

Alors que la question europ\u00e9enne a une importance capitale, elle est presque absente des d\u00e9bats pr\u00e9sidentiels. A quoi est d\u00fb cet aveuglement de nos politiques\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Au fait que toute la classe politique fran\u00e7aise s\u2019est fourvoy\u00e9e dans le processus europ\u00e9en. Or, \u00e0 l\u2019heure des bilans, les promesses qu\u2019on nous a serin\u00e9es pendant des ann\u00e9es se r\u00e9v\u00e8lent fausses. Maastricht et la monnaie unique n\u2019ont pas produit la prosp\u00e9rit\u00e9 annonc\u00e9e et des trait\u00e9s organisant implicitement la comp\u00e9tition de tous contre tous n\u2019ont pas permis \u2013 oh surprise\u00a0! \u2013 de rapprocher les peuples. Quant aux promesses de mettre en place \u00ab\u00a0l\u2019Europe sociale\u00a0\u00bb, elles ne savent que faire rire d\u00e9sormais.<\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, beaucoup de candidats \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle assument une part de ce qui s’av\u00e8re d’ores-et-d\u00e9j\u00e0 un formidable \u00e9chec collectif. Et ils ne peuvent \u00e9videmment pas le dire. Beaucoup d’entre eux ont tr\u00e8s peur d’avoir \u00e0 expliquer que si leur programme \u00e9conomique est si peu all\u00e9chant c’est parce qu’on est ficel\u00e9 dans un carcan qui ne laisse aucune marge de man\u0153uvre dans ce domaine. Ce serait admettre qu’ils sont candidats \u00e0 une \u00e9lection pour partie vide d’enjeux, dans le but d’occuper une fonction qui, sous certains aspects au moins, n’est plus qu’honorifique. On comprend que cela soit compliqu\u00e9.<\/p>\n

Selon vous, les politiques utilisent les th\u00e8mes identitaires comme \u00ab\u00a0palliatif (\u2026) \u00e0 l\u2019effacement de la souverainet\u00e9\u00a0\u00bb. Vous ajoutez qu\u2019en d\u00e9poss\u00e9dant les \u00c9tats de leur souverainet\u00e9, l\u2019UE \u00ab\u00a0confisque tout ce qui d\u00e9termine politiquement l\u2019identit\u00e9 des pays\u00a0\u00bb, au point qu\u2019il ne leur reste que \u00ab des souvenirs propres \u00e0 nourrir la nostalgie et des \u00ab\u00a0m\u0153urs\u00a0\u00bb au contour vague\u00a0\u00bb. Le retour de la souverainet\u00e9 permettra-t-il de sortir de l\u2019emballement identitaire actuel\u00a0? Dans ce cas, comment expliquer qu\u2019un pays comme les \u00c9tats-Unis, pourtant parfaitement souverain, connaisse les m\u00eames probl\u00e8mes\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Le sentiment de d\u00e9possession existe aussi aux \u00c9tats-Unis mais il n\u2019a pas la m\u00eame origine qu\u2019en Europe. Il traduit surtout la difficult\u00e9 \u00e0 accepter que le pays est en train de perdre, \u00e0 la faveur d’une multipolarit\u00e9 naissante, son statut de seul ma\u00eetre \u00e0 bord dans la conduite des affaires du monde. Les \u00c9tats-Unis, apr\u00e8s s\u2019\u00eatre affirm\u00e9s comme hyperpuissance sans rival, ont connu de nombreux \u00e9checs militaires et diplomatiques. Le 11 septembre, les guerres en Irak et en Afghanistan, le r\u00e9veil russe et la menace commerciale chinoise \u00e9rodent\u00a0 l’impression d\u2019invuln\u00e9rabilit\u00e9 n\u00e9e de la victoire sur le camp communiste. La \u00ab\u00a0fin de l’Histoire\u00a0\u00bb ne semble pas d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 se produire. L\u2019\u00e9lection d’un Donald Trump sur le slogan \u00ab\u00a0make America great again<\/i>\u00a0\u00bb est r\u00e9v\u00e9lateur de l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par tout cela. Faute d’\u00eatre assur\u00e9s de demeurer primus inter pares<\/i> pour toujours, les \u00c9tats-Unis vont devoir se r\u00e9inventer et red\u00e9finir leur rapport au monde.<\/p>\n

Par ailleurs il ne faut pas oublier que les Am\u00e9ricains ont men\u00e9 les m\u00eames politiques \u00e9conomiques qu\u2019en Europe\u00a0: un m\u00e9lange de libre-\u00e9changisme commercial, de d\u00e9r\u00e9gulation financi\u00e8re et d\u2019absence d\u2019intervention de l\u2019\u00c9tat dans l\u2019\u00e9conomie. Les cons\u00e9quences de ces politiques ont \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement dures pour l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine. L\u2019ALENA a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la d\u00e9sindustrialisation du pays et les capitaux asiatiques se sont appropri\u00e9 une partie massive du patrimoine \u00e9conomique et culturel des \u00c9tats-Unis, y compris la dette publique am\u00e9ricaine, largement rachet\u00e9e par la Chine. En outre, le peuple am\u00e9ricain n\u2019est sans doute pas indiff\u00e9rents au fait que Sony, entreprise japonaise, ait rachet\u00e9 les plus grands studios du cin\u00e9ma am\u00e9ricain et dispose des droits sur la musique de Michael Jackson. Apr\u00e8s pr\u00e8s de 40 ans de lib\u00e9ralisme \u00e0 outrance, le sentiment de perte de souverainet\u00e9 \u00e9conomique est loin d\u2019\u00eatre ill\u00e9gitime\u00a0!<\/p>\n

Selon vous, la signature de l\u2019Acte unique \u2013 \u00ab\u00a0trait\u00e9 pr\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb de Jacques Delors \u2013 le 17 f\u00e9vrier 1986 marque \u00ab\u00a0l\u2019abandon d\u00e9finitif de l\u2019Europe aux injonctions du march\u00e9 et la mise en route vers l\u2019\u00e9chec in\u00e9luctable\u00a0\u00bb. L\u2019Europe du Syst\u00e8me mon\u00e9taire europ\u00e9en \u2013 responsable du \u00ab\u00a0tournant de la rigueur\u00a0\u00bb de 1983 \u2013 et du march\u00e9 commun aurait pu \u00eatre viable \u00e0 terme\u00a0? Le ver n\u2019\u00e9tait-il pas d\u00e9j\u00e0 dans le fruit\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Le \u00ab\u00a0tournant de la rigueur\u00a0\u00bb est un choix politique, le choix que fait Mitterrand d\u2019arrimer le franc au Deutschemark. Ce choix est \u00e9videmment critiquable, mais c\u2019\u00e9tait un choix. L\u2019autre logique aurait \u00e9t\u00e9 de d\u00e9valuer le franc et de poursuivre la politique de relance conform\u00e9ment aux engagements pris en 1981.<\/p>\n

Le probl\u00e8me est que, dans la situation actuelle, il n\u2019y a plus de choix possible. L\u2019euro, c\u2019est l\u2019impossibilit\u00e9 de d\u00e9valuer et donc de faire autre chose qu\u2019une aust\u00e9rit\u00e9 perp\u00e9tuelle et un arrimage \u00e9ternel de l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise sur celle de l\u2019Allemagne.<\/p>\n

Le SME, certes, \u00e9tait loin d\u2019\u00eatre parfait. Mais il ne figeait pas les politiques \u00e9conomiques pour l\u2019\u00e9ternit\u00e9. Un pays pouvait sortir temporairement du SME et y revenir plus tard. Les d\u00e9sordres mon\u00e9taires que les pays europ\u00e9ens devaient subir et qui \u00e9taient la cons\u00e9quence de cette flexibilit\u00e9 avaient des cons\u00e9quences n\u00e9gatives pour la finance. Ils emp\u00eachaient les flux financiers de circuler facilement d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre. Il y avait toujours le risque qu\u2019une monnaie d\u00e9croche et qu\u2019un investisseur \u00e9tranger y laisse des plumes. Aujourd\u2019hui, les flux financiers sont parfaitement s\u00e9curis\u00e9s dans la zone euro. Les investisseurs ne risquent plus de subir des pertes de change. Mais le prix \u00e0 payer c\u2019est l\u2019aust\u00e9rit\u00e9, la d\u00e9sindustrialisation des r\u00e9gions p\u00e9riph\u00e9riques et le ch\u00f4mage. Y avons-nous vraiment gagn\u00e9\u00a0?<\/p>\n

Il est faux de dire que l\u2019euro a r\u00e9solu les probl\u00e8mes du SME. Il en a chang\u00e9 la nature. On est pass\u00e9 d\u2019un syst\u00e8me o\u00f9 la finance \u00e9tait ins\u00e9curis\u00e9e \u00e0 un syst\u00e8me o\u00f9 c\u2019est l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle dans son ensemble qui est ins\u00e9curis\u00e9e. Pour reprendre votre m\u00e9taphore, il y avait certainement un ver dans le fruit du SME. Aujourd\u2019hui il n\u2019y a plus ver, mais il n\u2019y a plus de fruit non plus.<\/p>\n

Vous appelez \u00e0 la fin de votre livre \u00e0 une rupture avec l\u2019Europe supranationale pour b\u00e2tir une \u00ab\u00a0Europe alternative\u00a0\u00bb. Quels contours prendrait cette \u00ab\u00a0Europe des nations\u00a0\u00bb ? S\u2019agirait-il d\u2019une nouvelle Union europ\u00e9enne ou de coop\u00e9rations ponctuelles entre \u00c9tats\u00a0?<\/strong><\/p>\n

La marque de fabrique de l\u2019Union europ\u00e9enne est la logique supranationale, c\u2019est-\u00e0-dire la cr\u00e9ation d\u2019une entit\u00e9 exog\u00e8ne qui surplombe les \u00c9tats membres et conditionne leur action. C\u2019est un syst\u00e8me extr\u00eamement rigide, n\u00e9 pour une part du contenu des trait\u00e9s eux-m\u00eames, et pour une autre part du travail de \u00ab\u00a0constitutionnalisation\u00a0\u00bb de ces trait\u00e9s par la Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne. Cette derni\u00e8re s’attache de longue date \u00e0 fabriquer du f\u00e9d\u00e9ralisme de mani\u00e8re jurisprudentielle, sans que les populations soient consult\u00e9es \u00e0 ce sujet. Lorsque les Fran\u00e7ais et les N\u00e9erlandais ont rejet\u00e9 le projet de Constitution europ\u00e9enne en 2005, le travail de \u00ab\u00a0f\u00e9d\u00e9ralisation furtive\u00a0\u00bb de l’Europe \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s avanc\u00e9, puisqu’il a d\u00e9but\u00e9 sous la houlette de la Cour au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960. Voil\u00e0 pourquoi on a fait comme si ces deux \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb r\u00e9f\u00e9rendaires \u00e9taient purement consultatifs. En tenir compte, c’\u00e9tait s’employer \u00e0 d\u00e9faire ce qui avait \u00e9t\u00e9 fait en coulisses depuis 40 ans. On a choisi de conserver \u2013 et m\u00eame de consolider avec le trait\u00e9 de Lisbonne – ce monstre qu’est devenue l’Union europ\u00e9enne, situ\u00e9 \u00e0 l’intersection de l’organisation internationale, de l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral et de l’empire.<\/p>\n

Tout cela est f\u00e9rocement antid\u00e9mocratique. C’est la raison pour laquelle nous nous pronon\u00e7ons contre l’id\u00e9e d’une Europe supranationale. Ce qu’on pourrait faire en revanche, c\u2019est une Europe pragmatique, une Europe de la coop\u00e9ration intergouvernementale et des projets concrets conduits conjointement par les \u00c9tats. Une telle Europe a d’ailleurs cohabit\u00e9, un temps, avec l’Europe supranationale. Elle a permis Airbus par exemple, ainsi que la construction d\u2019une Europe spatiale ou d\u2019une Europe de la recherche. Cette Europe-l\u00e0 n\u2019a pas attendu l\u2019Union europ\u00e9enne pour apporter ses bienfaits. Elle s\u2019est cr\u00e9\u00e9e de mani\u00e8re autonome depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1950, souvent \u00e0 l\u2019initiative de quelques gouvernements.<\/p>\n

Nous croyons que cette m\u00e9thode est la bonne, m\u00eame si elle s\u00e9duit moins les r\u00eaveurs en panne de \u00ab\u00a0grand dessein\u00a0\u00bb et attach\u00e9s \u00e0 cette id\u00e9ologie de substitution qu’est devenu l’europ\u00e9isme. Nous pensons qu’il faut substituer la souplesse et le pragmatisme \u00e0 la foi, et nous nous effor\u00e7ons d’expliquer pourquoi, selon nous, cela ne peut se produire dans le cadre actuel. L\u2019Europe supranationale emp\u00eache l\u2019Europe des projets coop\u00e9ratifs de r\u00e9-\u00e9merger. Ce n\u2019est pas le moindre des paradoxes\u00a0: en tuant \u00e0 petit feu les pays qui la composent et sous pr\u00e9texte de \u00ab\u00a0d\u00e9passer les nations\u00a0\u00bb, l\u2019Union europ\u00e9enne d\u00e9truit l\u2019Europe.<\/p>\n

La question mon\u00e9taire est absente de votre conclusion. D\u00e9fendez-vous un simple retour aux monnaies nationales\u00a0? Que pensez-vous de l\u2019id\u00e9e de monnaie commune avanc\u00e9e par Jacques Sapir et Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Nous avons souhait\u00e9 ne pas nous focaliser sur la question mon\u00e9taire, en partie pour montrer que les probl\u00e8mes europ\u00e9ens d\u00e9passent largement la question de l\u2019euro. Parmi les \u00ab\u00a0eurocritiques\u00a0\u00bb, certains pensent qu\u2019il faut commencer par sortir de l\u2019euro, d\u2019autres qu\u2019il faut commencer par d\u00e9manteler les r\u00e8gles du March\u00e9 unique, d\u2019autres encore qu\u2019il faut quitter l\u2019Union en activant l\u2019article 50 sur le mod\u00e8le Britannique. D\u2019autres, enfin, croient qu\u2019il faut d\u00e9sob\u00e9ir unilat\u00e9ralement aux trait\u00e9s. Toutes ces propositions ont leur coh\u00e9rence, et elles auront forc\u00e9ment des cons\u00e9quences diff\u00e9rentes sur l\u2019architecture mon\u00e9taire de la futur Europe.<\/p>\n

Mais avant de discuter des rem\u00e8des, il faut d\u2019abord mener la bataille du diagnostic. Beaucoup de Fran\u00e7ais croient encore, souvent avec sinc\u00e9rit\u00e9, que l\u2019Union europ\u00e9enne est l\u2019avenir de la France et le meilleur moyen de la rapprocher de ses voisins. Nous devons absolument les convaincre que c’est pr\u00e9cis\u00e9ment l’inverse.<\/p>\n

\n
\n
\n

[1]<\/a> J. Stiglitz, L\u2019Euro\u00a0: Comment la monnaie unique menace l\u2019avenir de l\u2019Europe<\/i>, Les liens qui lib\u00e8rent (2016) Paris.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interview pour la revue Le Comptoir. Propos recueillis par K\u00e9vin Boucaud-Victoire. Selon vous, la fin de l\u2019Union europ\u00e9enne est proche. Sur quoi repose votre diagnostic\u00a0? Il faut d’embl\u00e9e pr\u00e9ciser que l’Union europ\u00e9enne n’est pas l’Europe. L\u2019Europe est un continent, un … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4569,"featured_media":63,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37,113],"tags":[77,115,116,114,117,42],"class_list":["post-60","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crise-de-leuro","category-la-fin-de-lunion-europeenne","tag-democratie","tag-jacques-delors","tag-joseph-stiglitz","tag-marche-unique","tag-monnaie-unique","tag-union-europeenne-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4569"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}