{"id":241,"date":"2016-05-04T18:40:00","date_gmt":"2016-05-04T17:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/?p=241"},"modified":"2024-11-09T18:50:26","modified_gmt":"2024-11-09T17:50:26","slug":"la-croissance-revient-oui-mais-le-gouvernement-et-hollande-ny-sont-pour-rien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/la-croissance-revient-oui-mais-le-gouvernement-et-hollande-ny-sont-pour-rien\/","title":{"rendered":"La croissance revient ? Oui mais le gouvernement et Hollande n’y sont pour rien !"},"content":{"rendered":"\n

Enfin, la situation \u00e9conomique s\u2019am\u00e9liore ! L\u2019Insee estime la croissance \u00e0 0,5% pour le premier trimestre et P\u00f4le emploi annonce une forte baisse des demandeurs d\u2019emploi de la cat\u00e9gorie A. Il n\u2019en a pas fallu plus pour que Michel Sapin pavoise : \u00ab notre action porte ses fruits \u00bb<\/a> a-t-il d\u00e9clar\u00e9 le 29 avril. Il faut avoir un certain aplomb et assez peu de consid\u00e9ration pour les faits pour affirmer une telle chose. Car si croissance il y a (elle est incontestable), et si le ch\u00f4mage n\u2019augmente plus, cela n\u2019a pas grand-chose \u00e0 voir avec l\u2019action du gouvernement.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

La pr\u00e9f\u00e9rence pour les entreprises<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La priorit\u00e9 de Fran\u00e7ois Hollande n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 la croissance et l\u2019emploi. C\u2019est en novembre 2012 que le rapport Gallois a fix\u00e9 la ligne : celle de la \u00ab comp\u00e9titivit\u00e9 \u00bb des entreprises et du r\u00e9tablissement des marges. La politique men\u00e9e alors, le CICE d\u00e8s le 1er<\/sup> janvier 2013, puis le \u00ab Pacte de responsabilit\u00e9 \u00bb annonc\u00e9 un an plus tard, a engag\u00e9 le gouvernement dans la logique d\u2019un pr\u00e9tendu  \u00ab socialisme de l\u2019offre \u00bb<\/a> qui s\u2019est r\u00e9sum\u00e9e \u00e0 promettre des exon\u00e9rations fiscales et sociales pour les entreprises d\u2019un montant total de 41 milliards d\u2019euros annuel en 2017 par rapport \u00e0 2012. C\u2019est une somme consid\u00e9rable qui repr\u00e9sente 2% du PIB, soit plus de la moiti\u00e9 du d\u00e9ficit public. Avec cette somme, l\u2019\u00c9tat aurait pu cr\u00e9er directement environ 1 million d\u2019emplois dans les h\u00f4pitaux, la police, l\u2019enseignement, la recherche\u2026 Au lieu de \u00e7a, il a choisi de confier le coffre au patronat sans contr\u00f4ler ce que ce dernier en ferait.<\/p>\n\n\n\n

Trois ans et demi apr\u00e8s sa mise en place quels sont les r\u00e9sultats de cette politique ? Les marges des entreprises fran\u00e7aises, durement affect\u00e9es par la crise, se sont effectivement r\u00e9tablies. Le taux de marge des soci\u00e9t\u00e9s non financi\u00e8res est pass\u00e9 de 29,4% fin 2013 \u00e0 31,5% au dernier trimestre 2015<\/a>. La France est d\u2019ailleurs le pays dans lequel la distribution de dividendes a le plus augment\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Elle est ainsi devenue, d\u2019apr\u00e8s le dernier rapport de Henderson Global Investors<\/em>, le plus gros payeur de dividendes en Europe continentale. En 2015, 42 milliards d\u2019euros ont \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9s par les entreprises fran\u00e7aises, contre 30,5 milliards d\u2019euros pour les entreprises allemandes. Sur le plan de la comp\u00e9titivit\u00e9 en revanche, le succ\u00e8s est mitig\u00e9. Apr\u00e8s la concurrence de l\u2019Allemagne, les entreprises fran\u00e7aises ont \u00e9t\u00e9 victimes de celle des pays d\u2019Europe du sud. La crise et les \u00ab r\u00e9formes \u00bb ont pouss\u00e9 les entreprises de ces pays \u00e0 casser les prix, ceci par la pression sur les salaires. La part de la France dans les exportations europ\u00e9ennes n\u2019a donc pas progress\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Baisser les salaires au nom de la comp\u00e9titivit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La loi El-Khomri est, en quelque sorte, une r\u00e9ponse \u00e0 cet \u00e9chec. Jusqu\u2019en 2015, le gouvernement s\u2019\u00e9tait content\u00e9 d\u2019exhorter les entreprises \u00e0 pratiquer la mod\u00e9ration salariale. Ainsi, en d\u00e9cembre 2014, devant Pierre Gattaz et un parterre de chefs d\u2019entreprises \u00e9trang\u00e8res, Michel Sapin d\u00e9clarait : \u00ab c’est la responsabilit\u00e9 de chaque chef d’entreprise de faire en sorte que les salaires n’augmentent pas \u00bb<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En 2015, changement de strat\u00e9gie\u00a0: la mod\u00e9ration salariale doit \u00eatre suscit\u00e9e par une grande r\u00e9forme du code du travail. Le gouvernement prend exemple sur l\u2019Allemagne, l\u2019Espagne, l\u2019Italie\u2026 o\u00f9 \u00a0les r\u00e9formes du march\u00e9 du travail\u00a0 ont contribu\u00e9 \u00e0 limiter les revendications salariales. En permettant aux accords d\u2019entreprise de s\u2019imposer sur les accords de branche et le droit national, le gouvernement autorise les employeurs \u00e0 conclure des accords qui modifient les contrats de travail dans un sens moins favorable aux salari\u00e9s\u00a0: baisser les majorations des heures suppl\u00e9mentaires, augmenter le temps de travail. Par ailleurs, en facilitant les licenciements et en contournant les syndicats, la \u00ab\u00a0loi travail\u00a0\u00bb entend affaiblir les revendications salariales.

La logique de cette r\u00e9forme est donc dans la droite ligne des pr\u00e9c\u00e9dentes. Apr\u00e8s avoir, gr\u00e2ce au \u00ab\u00a0Pacte de responsabilit\u00e9\u00a0\u00bb, mis le contribuable au service des marges des entreprises, le gouvernement fait cette fois porter sur les salari\u00e9s le co\u00fbt du r\u00e9tablissement de la comp\u00e9titivit\u00e9. Tout cela pour forcer la France \u00e0 s\u2019ins\u00e9rer dans le cadre extr\u00eamement concurrentiel d\u2019une Union europ\u00e9enne o\u00f9 nos \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb pratiquent un dumping social et fiscal d\u2019une extr\u00eame violence.<\/p>\n\n\n\n

Tiens ? Voil\u00e0 la croissance !<\/h2>\n\n\n\n

Mais alors d\u2019o\u00f9 vient cette croissance inesp\u00e9r\u00e9e pour le gouvernement\u00a0? Certainement pas des effets de sa politique\u00a0! Et pour cause\u00a0: l\u2019essentiel de la croissance vient\u2026 de la hausse de la consommation des m\u00e9nages, nous dit l\u2019INSEE<\/a>. Au premier trimestre, les d\u00e9penses de consommation des m\u00e9nages ont ainsi augment\u00e9 de 1,2%, ce qui constitue la plus forte hausse depuis 2004. Or, cette hausse\u00a0 est li\u00e9e \u00e0 des facteurs qui n\u2019ont rien \u00e0 voir avec l\u2019action du gouvernement. Car les salaires et les revenus d\u2019activit\u00e9 continuent d\u2019augmenter un peu plus vite que l\u2019inflation. Le pouvoir d\u2019achat des fran\u00e7ais augmente l\u00e9g\u00e8rement. Comme par ailleurs les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat restent faibles, certains m\u00e9nages ren\u00e9gocient \u00e0 la baisse leurs cr\u00e9dits immobiliers ou en profitent pour financer un achat \u00e0 cr\u00e9dit. Merci la BCE\u00a0! Merci les l\u00e9g\u00e8res hausses salariales du secteur priv\u00e9\u00a0! Merci la faiblesse des prix du p\u00e9trole\u00a0!

En fin de compte, rien de tout cela n\u2019est le fait du gouvernement. Pire\u2026 pendant ce temps la balance commerciale fran\u00e7aise continuait de se d\u00e9grader, les exportations fran\u00e7aises chutant de 0,2%. Manque de bol, la croissance ne vient pas de l\u2019am\u00e9lioration de l\u2019offre et de la comp\u00e9titivit\u00e9 des entreprises mais de la demande des m\u00e9nages. Ce ne sont pas les profits des entreprises qui font la croissance, mais le pouvoir d\u2019achat des consommateurs. Le gouvernement a tout faux. Malheureusement, il est content de lui.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enfin, la situation \u00e9conomique s\u2019am\u00e9liore ! L\u2019Insee estime la croissance \u00e0 0,5% pour le premier trimestre et P\u00f4le emploi annonce une forte baisse des demandeurs d\u2019emploi de la cat\u00e9gorie A. Il n\u2019en a pas fallu plus pour que Michel Sapin pavoise : … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4569,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[83873,126],"tags":[],"class_list":["post-241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse-economique","category-pensee-economique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4569"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=241"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":242,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241\/revisions\/242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}