{"id":175,"date":"2022-04-12T12:25:00","date_gmt":"2022-04-12T11:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/?p=175"},"modified":"2022-09-07T12:31:30","modified_gmt":"2022-09-07T11:31:30","slug":"un-vote-de-secession","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/un-vote-de-secession\/","title":{"rendered":"Un vote de s\u00e9cession\u00a0?"},"content":{"rendered":"\n

Le r\u00e9sultat du premier tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle peut \u00eatre lu de deux mani\u00e8res. Si l\u2019on suit une grille de lecture politique<\/a>, on peut comptabiliser trois blocs id\u00e9ologiquement coh\u00e9rents et de force comparable. La droite n\u00e9olib\u00e9rale rassemble 32,63 % des voix autour des candidatures d\u2019Emmanuel Macron et de Val\u00e9rie P\u00e9cresse ; l\u2019extr\u00eame droite identitaire (Le Pen, Zemmour et Dupont-Aignan) constitue un deuxi\u00e8me bloc qui p\u00e8se 32,28 % des suffrages ; enfin, le total des voix de gauche et d\u2019extr\u00eame gauche repr\u00e9sente un dernier bloc rassemblant 31,94% de l\u2019\u00e9lectorat. Reste les 3,13% des \u00e9lecteurs de Jean Lassalle, inclassable politiquement.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Une telle analyse du scrutin conduit \u00e0 minimiser les risques d\u2019une accession de Marine Le Pen \u00e0 la pr\u00e9sidence. Non seulement Emmanuel Macron parviendrait facilement \u00e0 rassembler son bloc (l\u00e9g\u00e8rement plus important num\u00e9riquement que celui de l\u2019extr\u00eame droite) mais de plus il b\u00e9n\u00e9ficierait de l\u2019appui d\u2019une partie importante de la gauche dont les responsables sont unanimes dans leurs appels \u00e0 faire \u00ab barrage \u00bb \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite. Ainsi, sans trop prendre de risque, on pourrait pronostiquer une facile r\u00e9\u00e9lection du Pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n

Mais si c\u2019est ainsi qu\u2019il faut interpr\u00e9ter le scrutin, pourquoi sent-on une telle f\u00e9brilit\u00e9<\/a> dans le camp macroniste ? Pourquoi les sondages annoncent-ils un score serr\u00e9 entre les deux finalistes ? C\u2019est qu\u2019il existe une autre mani\u00e8re d\u2019interpr\u00e9ter le vote de dimanche.<\/p>\n\n\n\n

Une autre grille de lecture<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019on adopte une grille de lecture sociologique, il n\u2019y a pas trois blocs mais deux camps. Le premier, le camp conservateur, repr\u00e9sente les gagnants de la mondialisation. Il rassemble ceux qui d\u00e9fendent plus ou moins l\u2019ordre \u00e9tabli et qui s\u2019accommodent, sans toujours l\u2019approuver, de la politique actuelle. Ses \u00e9lecteurs sont des personnes \u00e2g\u00e9es qui n\u2019ont pas connu la pr\u00e9carit\u00e9 au travail. Ils ont confiance dans les institutions, dans la presse et sont bien ins\u00e9r\u00e9s socialement. Ils sont de droite et de gauche, d\u2019un niveau socio-\u00e9ducatif \u00e9lev\u00e9 et vivent majoritairement dans les banlieues ais\u00e9es, en centre-ville et dans les m\u00e9tropoles<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Ce camp agr\u00e8ge<\/a> aux n\u00e9olib\u00e9raux les partis pro-europ\u00e9ens de gauche (Hidalgo et Jadot) ainsi qu\u2019une bonne moiti\u00e9 de l\u2019\u00e9lectorat d\u2019\u00c9ric Zemmour et une partie de l\u2019\u00e9lectorat de M\u00e9lenchon ou de Fabien Roussel.<\/p>\n\n\n\n

En face de ce camp se trouve la France des rond points, des \u00ab gilets jaunes \u00bb, celle qui manifestait contre le passe sanitaire et la vaccination. Cette France, peu sensible \u00e0 la politique institutionnelle, rassemble les pr\u00e9caires et les classes populaires. Politiquement, elle est le plus souvent abstentionniste<\/a>, m\u00eame si elle s\u2019exprime davantage \u00e0 l\u2019occasion des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est \u00e0 cette France que Marine Le Pen doit pratiquement tous ses suffrages<\/a>, mais cet \u00e9lectorat s\u2019est aussi port\u00e9 \u00e9lectoralement sur M\u00e9lenchon, notamment dans les banlieues et les Antilles, et sur Dupont-Aignan, Lassalle et Zemmour. Cette France d\u00e9class\u00e9e tient les cl\u00e9s du second tour. Selon la dynamique de campagne, elle pourrait soit retourner \u00e0 son abstention habituelle, soit voter Marine Le Pen. Ce qui est s\u00fbr, c\u2019est qu\u2019elle est potentiellement majoritaire.<\/p>\n\n\n\n

La force des mouvements antisyst\u00e8mes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

D\u2019une mani\u00e8re plus triviale, ce qui frappe dans cette \u00e9lection c\u2019est la force des partis antisyst\u00e8mes. Pour la premi\u00e8re fois depuis le d\u00e9but de la V\u00e8me R\u00e9publique, les \u00e9lecteurs ont vot\u00e9 \u00e0 une tr\u00e8s large majorit\u00e9 pour des candidats porteurs d\u2019un discours de rupture.<\/p>\n\n\n\n

Dans un ouvrage paru en 2019<\/a>, les chercheurs Yann Algan, Elizabeth Beasley, Daniel Cohen et Martial Foucault proposent une explication quant \u00e0 l\u2019\u00e9mergence des mouvements antisyst\u00e8mes. Selon eux, le populisme \u00e9merge lorsque la d\u00e9fiance s’accro\u00eet au sein de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ils distinguent deux sortes de d\u00e9fiance et donc deux sortes de populisme : d’abord, une d\u00e9fiance purement institutionnelle qui fait le lit d\u2019un populisme de gauche qu\u2019incarnerait par exemple Jean-Luc M\u00e9lenchon<\/a> ou le mouvement des \u00ab gilets jaunes \u00bb. Ce populisme croit en l\u2019action collective mais ne croit plus aux institutions actuelles qu\u2019il souhaite transformer en profondeur.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019inverse, pour les auteurs, les populistes de droite seraient le produit d\u2019une d\u00e9fiance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e qui s\u2019adresse autant aux personnes qu\u2019aux institutions sociales. On retrouve cette forme de populisme dans l\u2019\u00e9lectorat de Marine Le Pen, chez les abstentionnistes et au sein des mouvements \u00ab antivax \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Il est la cons\u00e9quence d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par l\u2019individualisme et une forme d\u2019anomie<\/a>. Il se nourrit parfois d\u2019une parano\u00efa qui rend sensible les personnes concern\u00e9es aux th\u00e8ses du grand remplacement et au complotisme. C\u2019est une population qui a tendance \u00e0 se replier sur sa sph\u00e8re priv\u00e9e ou familiale.<\/p>\n\n\n\n

Les ouvrages du journaliste am\u00e9ricain Thomas Frank<\/a> d\u00e9crivent assez justement les soci\u00e9t\u00e9s anomiques au sein desquelles prosp\u00e8re le populisme de droite. Dans ces quartiers r\u00e9sidentiels am\u00e9ricains, souvent marqu\u00e9s par la d\u00e9sindustrialisation et la d\u00e9gradation des services publics, la haine contre le \u00ab progressisme \u00bb tient lieu de ciment social.<\/p>\n\n\n\n

Si les causes des populismes sont assez claires, les raisons pour lesquelles la d\u00e9fiance s’accro\u00eet au sein d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 le sont moins. Dans Populisme et n\u00e9olib\u00e9ralisme<\/em><\/a> j\u2019ai avanc\u00e9 une explication.<\/p>\n\n\n\n

La population perd confiance envers ses institutions lorsque ces derni\u00e8res ne jouent plus leur r\u00f4le qui consiste \u00e0 tisser des liens et \u00e0 construire la vie sociale. Ainsi, la premi\u00e8re des institutions est l\u2019\u00c9tat, et le premier r\u00f4le de l\u2019\u00c9tat est de prot\u00e9ger ses propres citoyens. Or, en choisissant d\u2019ins\u00e9rer la France dans la mondialisation, les gouvernements, depuis quarante ans, ont r\u00e9duit le champ de l\u2019action politique \u00e0 des logiques d\u2019attractivit\u00e9 et de comp\u00e9titivit\u00e9. La r\u00e8gle de la \u00ab bonne gestion \u00bb est devenue d\u2019arbitrer syst\u00e9matiquement en faveur des capitaux et des classes sup\u00e9rieures, qui sont mobiles et s\u2019installent l\u00e0 o\u00f9 la fiscalit\u00e9 est la plus douce, contre le travail et les classes populaires et moyennes qui elles sont immobiles et doivent supporter l\u2019essentiel de la charge fiscale.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Une clarification n\u00e9olib\u00e9rale<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vu sous cet angle, le quinquennat qui s\u2019ach\u00e8ve fut celui d\u2019une clarification n\u00e9olib\u00e9rale, c’est \u00e0 dire qu’il a pris un parti pris clair: celui de mettre l’\u00c9tat au service d’une adaptation de la soci\u00e9t\u00e9 aux march\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Ce parti pris se retrouve dans la politique fiscale: suppression de l\u2019imp\u00f4t sur la fortune, baisse de la taxation du capital et de l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, hausse les taxes sur la consommation. Il se retrouve aussi dans une conception des services publics marqu\u00e9e par la r\u00e9duction des co\u00fbts (fermeture des lits dans les h\u00f4pitaux, gel des salaires dans la fonction publique, r\u00e9duction des dotations aux collectivit\u00e9s territoriales). Enfin, la gestion du covid a donn\u00e9 l’impression que \u00ab l’argent magique \u00bb qui n’existait pas pour r\u00e9pondre aux besoins des soignants de l’h\u00f4pital de Rouen<\/a> pouvait soudainement affluer pour compenser les pertes des entreprises li\u00e9es \u00e0 la crise sanitaire.<\/p>\n\n\n\n

Cette politique publique orient\u00e9e vers le soutien prioritaire au secteur priv\u00e9, au d\u00e9triment des besoins sociaux a nourri et entretenu une d\u00e9fiance au sein de l\u2019\u00e9lectorat. Les politiques gouvernementales sont-elles au service de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et du plus grand nombre, ou r\u00e9pondent-elles aux pressions des lobbies et des grandes entreprises ? Cette d\u00e9fiance qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e lors du mouvement des \u00ab gilets jaunes \u00bb s\u2019est ensuite cristallis\u00e9e au moment de la crise sanitaire durant laquelle les th\u00e9ories les plus folles ont circul\u00e9 sur l\u2019innocuit\u00e9 des vaccins ou sur la pertinence des confinements.<\/p>\n\n\n\n

Plus g\u00e9n\u00e9ralement, ce qui est apparu aux yeux d\u2019une partie de l\u2019opinion, c\u2019est que l\u2019\u00c9tat n\u2019\u00e9tait pas l\u00e0 pour prot\u00e9ger la population mais pour la punir ou la manipuler. C\u2019est cette th\u00e8se teint\u00e9e de parano\u00efa que d\u00e9fend la philosophe Barbara Stiegler<\/a>. Les cons\u00e9quences de cette d\u00e9fiance ont pu \u00eatre mesur\u00e9es par le taux de vaccination, beaucoup plus faible dans les territoires populaires et les d\u00e9partements d\u2019outre-mer que dans les quartiers favoris\u00e9s. Le r\u00e9sultat du 10 avril semble exprimer la m\u00eame d\u00e9fiance. Si les institutions ne sont pas remises \u00e0 l\u2019endroit, si les politiques men\u00e9es continuent de donner l\u2019impression de servir des int\u00e9r\u00eats qui ne sont pas ceux de la majorit\u00e9, il est clair qu\u2019une partie grandissante de la population sera tent\u00e9e par le vote de s\u00e9cession.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le r\u00e9sultat du premier tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle peut \u00eatre lu de deux mani\u00e8res. Si l\u2019on suit une grille de lecture politique, on peut comptabiliser trois blocs id\u00e9ologiquement coh\u00e9rents et de force comparable. La droite n\u00e9olib\u00e9rale rassemble 32,63 % des … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4569,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[171,161],"tags":[83727,203,234,83726],"class_list":["post-175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democratie-2","category-neoliberalisme-2","tag-analyse-politique","tag-populisme","tag-populisme-de-gauche","tag-presidentielle-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4569"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":177,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions\/177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}