\u00c0 chaque fois que je lance sur les r\u00e9seaux sociaux une discussion sur le sujet de la politique sanitaire, je me retrouve \u00e0 devoir g\u00e9rer des commentaires hostiles et bourr\u00e9s de fausses informations et je re\u00e7ois moultes accusations comme quoi je serais devenu un traite \u00e0 la cause.<\/p>\n
(Par contre quand je livre une tribune d\u00e9taill\u00e9e<\/a> et argument\u00e9e sur la pr\u00e9sidence de l’UE je re\u00e7ois beaucoup moins de commentaires.)<\/p>\n Ceux qui croient que j’ai chang\u00e9 d’opinion ne m’ont sans doute jamais lu correctement. Je me suis toujours exprim\u00e9 sans aucune complaisance contre les tenants de la pens\u00e9e magique. Et si je critique les \u00e9conomistes mainstream, les n\u00e9olib\u00e9raux, le fonctionnement de l’UE et du march\u00e9 unique et les d\u00e9rives d’une certaine gauche tent\u00e9e par le populisme c’est au nom des m\u00eames principes et c’est parfaitement coh\u00e9rent avec tout le reste. Depuis plusieurs ann\u00e9es, sous l’influence de certains intellectuels post-marxistes et n\u00e9o-gramsciens adeptes de la pens\u00e9e de Chantal Mouffe et consorts, une partie des militants de gauche, sans doute un peu d\u00e9boussol\u00e9s par l’OPA de Macron en 2017 et les trahisons multiples du PS, se sont r\u00e9fugi\u00e9s dans une pens\u00e9e st\u00e9rile qu’on peut r\u00e9sumer \u00e0 une forme de \u00ab\u00a0populisme de gauche\u00a0\u00bb. Cette pens\u00e9e met l’accent sur une bataille non pas id\u00e9ologique, mais culturelle et m\u00e9diatique.<\/p>\n L’objectif de cette nouvelle gauche est de rassembler les classes populaires en rempla\u00e7ant l’opposition capital \/ travail, jug\u00e9e peu compr\u00e9hensible par les masses et peu efficace \u00e9lectoralement, par une opposition peuple \/ \u00e9lite.<\/p>\n Par ailleurs, pour \u00eatre mieux entendue, elle a aussi d\u00e9velopp\u00e9 un discours culturel fond\u00e9 sur des valeurs imm\u00e9diatement compr\u00e9hensibles par les gens, que ce soit les querelles sur l’usage de l’\u00e9criture inclusive, les rapports hommes \/ femmes, les syst\u00e8mes \u00ab\u00a0d’oppression culturelle\u00a0\u00bb, les guerres des m\u00e9thodes d’enseignement, etc.<\/p>\n Tous ces \u00ab\u00a0combats\u00a0\u00bb marchent du tonnerre sur les r\u00e9seaux sociaux parce qu’ils sont simples \u00e0 comprendre et attisent des communaut\u00e9s de militants radicalis\u00e9s tout en renvoyant les questions politiques \u00e0 des enjeux relevant de valeurs purement individuelles.<\/p>\n Certains pensent que la FI a chang\u00e9 entre 2017 et 2022. La th\u00e8se d’Hadrien Mathoux <\/a>est que M\u00e9lenchon serait pass\u00e9 d’une strat\u00e9gie populiste \u00e0 une strat\u00e9gie d’union de la gauche, d’une vision r\u00e9publicaine \u00e0 une vision \u00ab\u00a0woke\u00a0\u00bb. J’ai beaucoup d’estime et d’amiti\u00e9 pour Hadrien mais je ne suis pas d’accord avec lui sur ce point. Si le discours a bel et bien chang\u00e9, la strat\u00e9gie reste la m\u00eame. M\u00e9lenchon entend faire de la politique \u00ab\u00a0d\u00e9politis\u00e9e\u00a0\u00bb. Il entend parler aux \u00e9motions et non \u00e0 la raison. Sa strat\u00e9gie est toujours fond\u00e9e sur une analyse post-marxiste qui entend mener la bataille culturelle au d\u00e9triment de la bataille id\u00e9ologique.<\/p>\n Les d\u00e9rives actuelles du m\u00e9lenchonisme ne sont rien d’autre que la continuation de la strat\u00e9gie de 2016, celle du populisme de gauche. C’est au nom de l’opposition peuple \/ \u00e9lite que M\u00e9lenchon va rencontrer le leader des antivax de Guadeloupe<\/a> et reprend les rumeurs scientifiquement non d\u00e9montr\u00e9es sur d’hypoth\u00e9tiques effets graves de la vaccination pour les personnes intoxiqu\u00e9es par le Chlord\u00e9cone. C’est aussi au nom de cette strat\u00e9gie populiste que M\u00e9lenchon bataille contre le pass sanitaire et refuse d’appeler clairement les classes populaires \u00e0 se faire vacciner.<\/p>\n Mais cette strat\u00e9gie est une erreur, une monumentale erreur. Le populisme de gauche est sans avenir \u00e9lectoral et politique, m\u00eame s’il fait illusion sur les r\u00e9seaux sociaux. Le populisme est fondamentalement une strat\u00e9gie que ne peut mener que la droite et l’extr\u00eame droite. La gauche perdra toujours \u00e0 nier l’opposition gauche \/ droite et \u00e0 refuser de tenir un discours id\u00e9ologique coh\u00e9rent.<\/p>\n Permettez-moi de m’expliquer. Ce n’est pas tr\u00e8s compliqu\u00e9 \u00e0 comprendre. Le populisme repose sur la d\u00e9fiance envers les institutions. Celles-ci sont accus\u00e9es de v\u00e9hiculer des sch\u00e9mas d’oppression et d’exploitation, de nourrir les in\u00e9galit\u00e9s et d’emp\u00eacher le peuple de conqu\u00e9rir le pouvoir. Tout cela est vrai, et Marx ne dirait pas autre chose.<\/p>\n Mais l\u00e0 o\u00f9 les populistes de gauche se trompent, c’est qu’ils pensent que d\u00e9noncer ces institutions suffit. Que faire d’un mouvement politique \u00ab\u00a0le bruit et la fureur\u00a0\u00bb du peuple suffit \u00e0 attirer les voix des \u00e9lecteurs et ensuite \u00e0 gouverner. C’est une grave erreur.<\/p>\n Le probl\u00e8me est que la gauche est fondamentalement pro-institutions. Elle est fondamentalement pro-Etat, pro-Nation, pro-\u00e9ducation publique, pro-syst\u00e8me de sant\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, pro-science…<\/p>\n En tant qu’\u00e9conomiste de gauche, je n’ai cess\u00e9 de rappeler \u00e0 mes coll\u00e8gues n\u00e9oclassiques que l’individu pur est une fiction. Nous sommes tous les repr\u00e9sentants d’un collectif autant que nous sommes des individus. Notre langue est une institution collective, de m\u00eame que notre syst\u00e8me de repr\u00e9sentation, nos valeurs, nos croyances. Personne n’existe par lui-m\u00eame, d\u00e9tach\u00e9 des autres. C’est parce qu’ils oublient cette v\u00e9rit\u00e9 que les \u00e9conomistes contemporains racontent n’importe quoi. C’est parce que les individus sont attach\u00e9s les uns aux autres que les nations existent et que le projet europ\u00e9en est une impasse.<\/p>\n Or, le populisme de gauche oublie que fonder toute sa strat\u00e9gie sur la critique institutionnelle, cela revient \u00e0 faire ce que dont les lib\u00e9raux r\u00eavent: atomiser l’individu, le renforcer dans une vision parano\u00efaque du monde, lui enlever toutes les autres cl\u00e9s de compr\u00e9hension de l’analyse sociale. Dire: \u00ab\u00a0big pharma vous ment, les m\u00e9decins vous mentent, le but du gouvernement c’est de vous asservir\u00a0\u00bb, ce n’est pas du tout rassembler le peuple, c’est affaiblir les institutions sociales, la d\u00e9mocratie, et le priver de tout levier de pouvoir et d’action d\u00e9mocratique (pourquoi aller voter si les d\u00e9s sont pip\u00e9s d’avance?).<\/p>\n La mani\u00e8re dont la FI a mit au c\u0153ur de son programme la r\u00e9vocation des \u00e9lus est symptomatique du fait qu’elle prend la d\u00e9fiance envers la d\u00e9mocratie comme une r\u00e9alit\u00e9 ind\u00e9passable qu’il faut accepter et g\u00e9rer et non reconstruire. Mais comment allez-vous renverser le capitalisme si vous partez du principe qu’on ne peut pas avoir confiance en la politique? Comment voulez-vous cr\u00e9er une Assembl\u00e9e constituante si vous ne croyez pas en la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative? Une assemble constituante reste une Assembl\u00e9e, c’est \u00e0 dire un collectif de repr\u00e9sentants \u00e9lus \u00e0 qui les \u00e9lecteurs font confiance. S’il n’y a plus de confiance, il n’y a plus de l\u00e9gitimit\u00e9. Et alors bon courage pour r\u00e9diger une nouvelle constitution avec 67 millions de r\u00e9dacteurs!<\/p>\n La d\u00e9mocratie suppose la confiance. La gauche est morte si elle refuse toutes les institutions qui sont au c\u0153ur de notre soci\u00e9t\u00e9. Rassembler le peuple est un mot creux si on refuse d’admettre que le \u00ab\u00a0peuple\u00a0\u00bb est un ensemble organis\u00e9 d’individus qui d\u00e9veloppent des liens de confiances les uns envers les autres \u00e0 travers des institutions. Si le peuple n’est qu’une montagne de grains de sable sans liens entre eux, sans structure, sans classe, sans nation on ne peut plus rien construire. Essayez de construire quelque chose de durable avec du sable sec. La seule chose qui en \u00e9mergera ce sera le chaos et le d\u00e9litement de tout.<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, la gauche doit construire de nouvelles institutions. Elle doit porter un discours optimiste, rassembler non pas contre mais pour un nouveau mod\u00e8le de soci\u00e9t\u00e9. Elle doit abandonner sa critique st\u00e9rile et aveugle de toutes les institutions. Elle doit d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative, d\u00e9fendre les m\u00e9decins et les hospitaliers qui d\u00e9sesp\u00e8rent de voir des patients non vaccin\u00e9s remplir les salles de r\u00e9animation. Elle doit arr\u00eater de croire que tous les journalistes sont corrompus par nature, que tous les \u00e9lus sont des traitres et que le monde est fondamentalement la guerre de tous contre tous.<\/p>\n Tout cela ne peut que nourrir \u00e0 terme des revendications autoritaristes et des visions parano\u00efaques du monde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c0 chaque fois que je lance sur les r\u00e9seaux sociaux une discussion sur le sujet de la politique sanitaire, je me retrouve \u00e0 devoir g\u00e9rer des commentaires hostiles et bourr\u00e9s de fausses informations et je re\u00e7ois moultes accusations comme quoi … Continuer la lecture
\n<\/p>\n