{"id":126,"date":"2021-12-15T16:29:06","date_gmt":"2021-12-15T15:29:06","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/?p=126"},"modified":"2021-12-15T16:34:57","modified_gmt":"2021-12-15T15:34:57","slug":"coralie-delaume-souverainiste-du-peuple","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/coralie-delaume-souverainiste-du-peuple\/","title":{"rendered":"Coralie Delaume, souverainiste du peuple"},"content":{"rendered":"

Cet article est une version l\u00e9g\u00e8rement modifi\u00e9e et compl\u00e9t\u00e9e d’une tribune publi\u00e9e le 20 septembre 2021 par le Figarofox<\/em><\/a><\/em>.<\/p>\n

Le livre posthume de Coralie Delaume, N\u00e9cessaire souverainet\u00e9<\/i><\/a>, vient de sortir chez Michalon, son \u00e9diteur. Son d\u00e9c\u00e8s pr\u00e9matur\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 44 ans, le 15 d\u00e9cembre 2020, a marqu\u00e9 la brutale conclusion d\u2019une pens\u00e9e qui n\u2019a jamais cess\u00e9 d\u2019\u00e9voluer, de se remettre en question, de s\u2019affiner et de s\u2019affirmer.<\/p>\n

Jusqu\u2019au bout, elle travailla. Ce petit ouvrage, achev\u00e9 au d\u00e9but de l\u2019\u00e9t\u00e9 2020 et qui se retrouve aujourd\u2019hui dans les librairies, n\u2019est qu\u2019un \u00e9l\u00e9ment d\u2019une r\u00e9flexion bien plus vaste qu\u2019elle avait engag\u00e9e sur la Nation et sur l\u2019\u00c9tat. Le sujet \u00e0 vrai dire est immense, partiellement d\u00e9laiss\u00e9 par les intellectuels de plateaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s qui pr\u00e9f\u00e8rent souvent verser dans le combat identitaire ou scander de grandes phrases sur les libert\u00e9s plut\u00f4t que de s\u2019int\u00e9resser aux pr\u00e9requis de la d\u00e9mocratie, \u00e0 ce qui la fait vivre et \u00e0 ses cons\u00e9quences.<\/p>\n

Coralie Delaume se moquait des postures\u00a0; elle n\u2019entrait pas dans les d\u00e9bats qui touchent les affects sans nourrir l\u2019intellect. Elle n\u2019\u00e9tait pas de ceux pour qui la d\u00e9fense de l\u2019identit\u00e9 nationale se r\u00e9sumerait au combat entre les clochers des \u00e9glises et les minarets des mosqu\u00e9es. Pour elle, la France n\u2019est pas seulement un ensemble de coutumes et des b\u00e2timents, une histoire que l\u2019on regarde et une culture que l\u2019on admire\u00a0; c\u2019est avant tout une nation qui veut et qui peut \u2013 et qui doit \u2013 agir sur le monde, modeler son environnement, d\u00e9cider de son destin. Et cette nation, nous dit Coralie Delaume, a encore une histoire \u00e0 \u00e9crire, et ne peut se satisfaire de se regarder au pass\u00e9. Or, sans ses institutions, sa d\u00e9mocratie, sans la R\u00e9publique qui a donn\u00e9 \u00e0 son peuple les leviers pour agir, la France n\u2019est rien, ou presque.<\/p>\n

Que reste-t-il des \u00ab\u00a0identit\u00e9s nationales\u00a0\u00bb, si l\u2019on confisque tout ce qui d\u00e9termine politiquement l\u2019identit\u00e9 des pays, de leur tradition juridique \u00e0 leur rapport \u00e0 la monnaie ou \u00e0 leur conception du r\u00f4le que l\u2019\u00c9tat doit jouer dans l\u2019\u00e9conomie\u00a0? Pas grand-chose \u00e0 part des souvenirs propres \u00e0 nourrir la nostalgie et des \u00ab m\u0153urs \u00bb au contour vague, dont on sent bien tout ce que l\u2019ardeur mise \u00e0 les d\u00e9fendre porte en elle de frictions potentielles \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des soci\u00e9t\u00e9s. La question est d\u2019autant plus centrale pour la France, o\u00f9 l\u2019\u00c9tat a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la nation et l\u2019a fa\u00e7onn\u00e9e, o\u00f9 la R\u00e9volution a consist\u00e9 \u00e0 proclamer, justement, la souverainet\u00e9 du peuple, et que l\u2019on imagine mal se satisfaire \u00e0 tr\u00e8s long terme d\u2019un horizon limit\u00e9 \u00e0 la c\u00e9l\u00e9bration des joies du \u00ab camembert-saucisson-pinard \u00bb, m\u00eame agr\u00e9ment\u00e9e d\u2019un ast\u00e9risque \u00ab\u00a0vive la francophonie\u00a0\u00bb (La Fin de l\u2019Union europ\u00e9enne<\/i><\/a>, 2017).<\/p><\/blockquote>\n

Pour Coralie Delaume la souverainet\u00e9 n\u2019est pas un concept abstrait qu\u2019on apprend en cours de sciences politiques. On enseigne aux \u00e9tudiants que la nation est une communaut\u00e9 de personnes li\u00e9es par un destin commun, et que l\u2019\u00c9tat est la forme politique et institutionnelle que cette nation se donne pour agir sur ce destin. Dans cette repr\u00e9sentation classique, la souverainet\u00e9 tient un r\u00f4le central, puisqu\u2019elle fait l\u2019interface entre la nation et l\u2019\u00c9tat. Elle exprime la libert\u00e9 et l\u2019\u00e9mancipation de cette nation. Qu\u2019elle disparaisse et c\u2019est le lien qui la relie \u00e0 l\u2019\u00c9tat qui est rompu. Ce dernier en vient \u00e0 s\u2019autonomiser, \u00e0 s\u2019extraire de sa fonction premi\u00e8re pour devenir l\u2019instrument de forces exog\u00e8nes et d\u2019int\u00e9r\u00eats sp\u00e9cifiques.<\/p>\n

Cette capacit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat \u00e0 s\u2019autonomiser et \u00e0 poursuivre des fins qui ne sont plus celles de son peuple \u00e9tait la grande question qui obs\u00e9dait Coralie Delaume. Une question concr\u00e8te, vitale, qui la touchait personnellement. Dans l\u2019histoire, la nation a rarement \u00e9t\u00e9 souveraine, rappelait-elle. Sous l\u2019Ancien r\u00e9gime, elle \u00e9tait soumise\u00a0; la France \u00e9tait propri\u00e9t\u00e9 du Roi et de l\u2019aristocratie, ses villes \u00e9taient le terrain de jeu des marchands et des bourgeois, sa culture \u00e9tait entre les mains d\u2019une \u00c9glise sourcilleuse et jalouse. Pour que s\u2019\u00e9tablisse la souverainet\u00e9 du peuple, il fallut que la nation s\u2019\u00e9veille, qu\u2019elle prenne les armes, que l\u2019esprit r\u00e9volutionnaire jaillisse et mette \u00e0 bas les entraves cr\u00e9\u00e9es par des institutions scl\u00e9ros\u00e9es.<\/p>\n

\"Coralie<\/a>Dans Le Couple franco-allemand n\u2019existe pas<\/i><\/a>, Coralie Delaume rappelle que la R\u00e9volution fran\u00e7aise fut d\u2019abord une r\u00e9volution nationale men\u00e9e contre la coalition europ\u00e9enne qu\u2019avaient fond\u00e9e les monarchies conservatrices. Elle rappelle, surtout, que les \u00e9lites fran\u00e7aises n\u2019ont jamais vraiment accept\u00e9 l\u2019\u00e9mancipation du peuple et qu\u2019elles ont cherch\u00e9 \u00e0 en limiter l\u2019\u00e9tendue. Elle d\u00e9crit, par exemple, comment les Parisiens de 1870 avaient refus\u00e9 de capituler face \u00e0 l\u2019ennemi et comment cette capitulation leur fut impos\u00e9e par la bourgeoisie versaillaise qui cherchait \u00e0 pr\u00e9server ses int\u00e9r\u00eats de classe.<\/p>\n

La R\u00e9volution fran\u00e7aise et ses R\u00e9publicains l\u2019emportant \u00e0 Valmy au cri de \u00ab\u00a0Vive la Nation\u00a0!\u00a0\u00bb contre une coalition europ\u00e9enne venue des \u00c9tats allemands et d\u00e9sireuse de perp\u00e9tuer l\u2019ordre ancien. La guerre de 1870 et des Parisiens refusant, quoi qu\u2019assi\u00e9g\u00e9s et \u00e9puis\u00e9s, de se rendre \u00e0 l\u2019ennemi car ils \u00e9taient patriotes. Mais des autorit\u00e9s fran\u00e7aises le faisant \u00e0 leur place dans l\u2019espoir de se d\u00e9barrasser du peuple en armes, tant il est vrai que comme le dit Marx, entre le devoir national et l\u2019int\u00e9r\u00eat de classe, certains n\u2019h\u00e9sitent gu\u00e8re. Voil\u00e0 quelques indices des raisons profondes qui animent ceux si prompts \u00e0 claironner aujourd\u2019hui encore que \u00ab\u00a0la Nation c\u2019est la guerre\u00a0\u00bb, que le patriotisme est un sentiment rance, et que \u00ab\u00a0l\u2019Europe c\u2019est la Paix \u00bb (Le Couple franco-allemand n\u2019existe pas<\/i><\/a>, 2018).<\/p><\/blockquote>\n

Il est vrai que la nation fran\u00e7aise, indisciplin\u00e9e et r\u00e9tive \u00e0 l\u2019autorit\u00e9, a souvent \u00e9t\u00e9 g\u00e9r\u00e9e dans son histoire comme une irresponsable qu\u2019il fallait maintenir sous tutelle. C\u2019est parfois en prenant directement le contr\u00f4le de l\u2019\u00c9tat que les forces conservatrices ont pu \u00e9touffer son esprit d\u2019ind\u00e9pendance. Mais \u00e0 mesure que la d\u00e9mocratie s\u2019est install\u00e9e, il fallut trouver d\u2019autres stratag\u00e8mes.<\/p>\n

La d\u00e9mocratie, en effet, ne suppose pas que le peuple ait raison<\/i>. Elle suppose qu\u2019il d\u00e9cide<\/i>, et qu\u2019il soit en mesure de changer d\u2019avis si, apr\u00e8s avoir \u00e9valu\u00e9 les effets de ses d\u00e9cisions, il les juge n\u00e9gatifs (10+1 Questions sur l\u2019Union europ\u00e9enne<\/i><\/a> 2019).<\/p><\/blockquote>\n

Permettre au peuple de d\u00e9cider souverainement, quitte \u00e0 le laisser se tromper, voil\u00e0 ce qui terrifie ceux qui se croient l\u00e9gataires de la France et qui entendent la laisser en \u00e9tat de minorit\u00e9 permanente.<\/p>\n

Coralie Delaume s\u2019\u00e9tait interrog\u00e9e sur les raisons pour lesquelles les \u00e9lites \u00e9conomiques et politiques avaient tant de mal, contrairement au reste de la population, \u00e0 s\u2019identifier \u00e0 la nation. Pourquoi l\u2019id\u00e9e nationale \u00e9tait-elle devenue si suspecte aux yeux de ceux qui font l\u2019opinion, au point qu\u2019il fallait toujours la rabaisser et s\u2019\u00e9poumoner que \u00ab\u00a0le nationalisme, c\u2019est la guerre\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n

Dans une tribune \u00e9crite en 2018 pour le Figarovox<\/i>, elle chercha \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 cette question en \u00e9tudiant en d\u00e9tail les causes du \u00ab\u00a0s\u00e9paratisme \u00e9litaire\u00a0\u00bb, cette tentation de la partie la plus privil\u00e9gi\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 s\u2019extraire du reste de la soci\u00e9t\u00e9 et des responsabilit\u00e9s qu\u2019elle a envers elle. Coralie Delaume n\u2019\u00e9tait pas anti-\u00e9lite. Elle avait parfaitement conscience que toute communaut\u00e9 humaine s\u2019appuie n\u00e9cessairement sur un corps de personnes mieux inform\u00e9es et qui disposent de moyens sp\u00e9cifiques, \u00e9conomiques ou institutionnels, pour agir. Mais pour quoi et pour qui ces personnes agissent-elles\u00a0? Si elles ont conscience d\u2019appartenir \u00e0 une nation, elles vont naturellement s\u2019en sentir responsables et agir pour l\u2019int\u00e9r\u00eat commun. \u00c0 l\u2019inverse, dans un monde o\u00f9 le principe de responsabilit\u00e9 se dilue et o\u00f9 la nation devient chose abstraite et sans signification, les \u00e9lites ne vont plus se sentir le devoir de rendre des comptes.<\/p>\n

On voit en effet combien le ph\u00e9nom\u00e8ne [du s\u00e9paratisme \u00e9litaire] est li\u00e9 au d\u00e9p\u00e9rissement du cadre national, d\u00e9p\u00e9rissement qui permet aux \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb de vivre de plus en plus dans une sorte d\u2019alter-monde en suspension, cependant que les autres sont riv\u00e9s \u00e0 un ici-bas qui commence \u00e0 se changer en friche, et finira par se muer en jungle. Car ce sont eux, bien s\u00fbr, qui tiennent les plumes et parlent dans les micros. Ils nous font partager leur mani\u00e8re propre d\u2019appr\u00e9hender la masse des \u00ab\u00a0gens qui ne sont rien\u00a0\u00bb comme dirait Macron, autrement dit des gens qui ne sont pas comme eux. Ils nous les peignent comme frileux, \u00ab\u00a0r\u00e9acs\u00a0\u00bb, hostiles de fa\u00e7on primitive et irrationnelle aux r\u00e9formes ainsi qu\u2019\u00e0 tout type de changement. Ils nous expliquent que s\u2019ils votent \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb, c\u2019est parce qu\u2019ils sont x\u00e9nophobes, et que s\u2019ils votent mal aux r\u00e9f\u00e9rendums c\u2019est parce qu\u2019ils ne comprennent pas les questions (\u00ab\u00a0La s\u00e9cession des \u2018\u2018\u00e9lites\u2019\u2019 ou comment la d\u00e9mocratie est en train d\u2019\u00eatre abolie<\/a>\u00a0\u00bb, Le Figarovox<\/i>, 20\/04\/2018).<\/p><\/blockquote>\n

Citant l\u2019ouvrage posthume de l\u2019historien am\u00e9ricain Christopher Lasch, La R\u00e9volte des \u00e9lites et la trahison de la d\u00e9mocratie<\/i><\/a> (1997), Coralie Delaume voyait dans le s\u00e9paratisme \u00e9litaire une caract\u00e9ristique de notre soci\u00e9t\u00e9 qui fournit une cl\u00e9 indispensable pour comprendre les cycles \u00e9lectoraux et la vie politique. Ainsi, elle analysait les mouvements populistes, souvent marqu\u00e9s par le souverainisme et par la r\u00e9affirmation nationale, comme une demande de rapatriement des classes dirigeantes afin qu\u2019elles reviennent aupr\u00e8s du peuple, qu\u2019elles rendent enfin des comptes et qu\u2019elles assument les devoirs qu\u2019elles ont envers la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Mais cette demande est vaine, comme elle avait la lucidit\u00e9 de le reconna\u00eetre. Les dirigeants politiques jouissent d\u2019une parfaite impunit\u00e9 institutionnelle.<\/p>\n

La construction europ\u00e9enne est un formidable outil de d\u00e9responsabilisation des \u2018\u2018\u00e9lites\u2019\u2019 nationales, notamment des \u00e9lites politiques. Celles-ci, toutes ointes qu\u2019elles sont de la l\u00e9gitimit\u00e9 offerte par le suffrage universel, n\u2019en assument pas pour autant les vraies charges. La capacit\u00e9 \u00e0 faire les grands choix a \u00e9t\u00e9 massivement transf\u00e9r\u00e9e au niveau supranational, qui lui ne rend pas de comptes (\u00ab La s\u00e9cession des \u2018\u2018\u00e9lites\u2019\u2019 ou comment la d\u00e9mocratie est en train d\u2019\u00eatre abolie \u00bb<\/a>, Le Figarovox, 20\/04\/2018).<\/p><\/blockquote>\n

\"Coralie<\/a>Le grand combat de Coralie Delaume fut l\u2019Europe, ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment la mani\u00e8re dont l\u2019Europe pr\u00e9tend aujourd\u2019hui s\u2019incarner dans l\u2019Union europ\u00e9enne. Elle y consacra son tout premier ouvrage, Europe, les \u00c9tats d\u00e9sunis<\/i> (2014), qui la fit acc\u00e9der \u00e0 la notori\u00e9t\u00e9. \u00c9crit d\u2019une plume acerbe et ironique, ce livre entendait proposer un bilan de soixante ans de construction europ\u00e9enne, depuis la CECA jusqu\u2019\u00e0 la gestion de la crise de l\u2019euro. \u00c0 cette \u00e9poque, la tournure antid\u00e9mocratique de l\u2019autoritarisme europ\u00e9en n\u2019avait pas encore donn\u00e9 sa pleine mesure. La Gr\u00e8ce, dirig\u00e9e par une coalition de droite soutenue par le Parti socialiste, baissait la t\u00eate et signait sans rechigner les m\u00e9morandums impos\u00e9s par la \u00ab\u00a0Tro\u00efka\u00a0\u00bb, ces repr\u00e9sentants du FMI et des institutions europ\u00e9ennes qui entendaient imposer au pays un \u00ab\u00a0assainissement\u00a0\u00bb de ses comptes publics en le poussant sur la voie d\u2019une aust\u00e9rit\u00e9 sans fin. En 2014, cette \u00ab\u00a0m\u00e9dication\u00a0\u00bb avait, dans l\u2019indiff\u00e9rence g\u00e9n\u00e9rale, produit des effets d\u00e9sastreux. Le PIB grec s\u2019\u00e9tait effondr\u00e9 de pr\u00e8s de 25\u00a0%, le taux de pauvret\u00e9 avait explos\u00e9. Quant aux services publics, des infrastructures portuaires jusqu\u2019\u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision nationale, ils \u00e9taient m\u00e9ticuleusement d\u00e9mantel\u00e9s et vendus \u00e0 la d\u00e9coupe. La jeunesse grecque, laiss\u00e9e \u00e0 l\u2019abandon et en proie \u00e0 un ch\u00f4mage massif, n\u2019avait d\u2019autre choix que l\u2019exil pour quitter cet enfer.<\/p>\n

Ce petit pays des Balkans, tard arriv\u00e9 \u00e0 la d\u00e9mocratie, tard accueilli au sein de ce qui s\u2019appelait alors la CEE et tard entr\u00e9 dans l\u2019euro, doutait sans doute d\u2019avoir les moyens de s\u2019affirmer face aux puissances europ\u00e9ennes. Il courba l\u2019\u00e9chine pendant cinq ans, acceptant de sacrifier sa population pour payer une crise qui n\u2019\u00e9tait pas la sienne, au nom du respect des r\u00e8gles, des trait\u00e9s et des cr\u00e9anciers. Mais soudain, en 2015, la nation grecque, \u00e9cartel\u00e9e et prisonni\u00e8re, osa se rassembler et s\u2019affirmer. Par deux fois, elle releva la t\u00eate pour dire \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb, ou plut\u00f4t \u00ab\u00a0\u038c\u03c7\u03b9\u00a0\u00bb. La premi\u00e8re fois, en janvier 2015, lorsqu\u2019elle porta au pouvoir une coalition de gauche radicale et souverainiste\u00a0; la seconde, en juillet de la m\u00eame ann\u00e9e, pour refuser la proposition d\u2019accord \u00ab\u00a0\u00e0 prendre ou \u00e0 laisser\u00a0\u00bb que les autorit\u00e9s europ\u00e9ennes lui imposaient.<\/p>\n

Mais sa r\u00e9volte, qui rappelait le \u00ab\u00a0jour du non\u00a0\u00bb, cette comm\u00e9moration nationale au cours de laquelle la Gr\u00e8ce c\u00e9l\u00e8bre, chaque fin octobre, le rejet de l\u2019ultimatum adress\u00e9 au pays en 1940 par Mussolini, fut de courte dur\u00e9e. En d\u00e9pit de la victoire \u00e9crasante du \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb qui emporta plus de 60\u00a0% des suffrages, le gouvernement d\u2019Alexis Tsipras accepta, quelques jours plus tard, de signer la capitulation de son pays et d\u2019imposer \u00e0 son peuple un nouveau programme d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 sans r\u00e9elle perspective d\u2019obtenir une annulation partielle de sa dette publique.<\/p>\n

Comment en sommes-nous, collectivement, arriv\u00e9s l\u00e0\u00a0? Comment avons-nous pu mettre en pratique et sous une forme aussi violente la fameuse formule du pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne Jean-Claude Juncker qui avait de mani\u00e8re pr\u00e9monitoire affirm\u00e9 en janvier 2015 qu\u2019\u00ab\u00a0il ne peut pas y avoir de choix d\u00e9mocratique contre les trait\u00e9s<\/i>\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n

Lisant et relayant passionn\u00e9ment les analyses du journaliste \u00e9conomique Romaric Godin, qui travaillait alors \u00e0 la Tribune, Coralie Delaume parvint \u00e0 d\u00e9cortiquer les \u00e9tapes de ce semestre tragique qui avait conduit la Gr\u00e8ce \u00e0 l\u2019humiliation. Cet \u00e9pisode d\u00e9montrait la pertinence des analyses de son pr\u00e9c\u00e9dent ouvrage. Loin d\u2019\u00eatre un accident tragique, le conflit greco-europ\u00e9en \u00e9tait un cas d\u2019\u00e9cole rendant compte de la froide r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019UE. Entre les cr\u00e9anciers et les d\u00e9biteurs, entre les int\u00e9r\u00eats de la finance et ceux des peuples, les choix \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 faits. Tout avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 en amont, sans discussion, sans n\u00e9gociation et sans concession. Tout \u00e9tait dans les trait\u00e9s et dans l\u2019organisation institutionnelle de l\u2019Union europ\u00e9enne, bien \u00e9loign\u00e9s du visage souriant qu\u2019elle aime afficher sur les plaquettes en papier glac\u00e9 qu\u2019elle distribue en masse.<\/p>\n

\"Coralie<\/a>Que s\u2019est-il donc pass\u00e9 entre janvier et juillet 2015\u00a0? Comment la Tro\u00efka est-elle parvenue \u00e0 soumettre un pays qui avait eu le mauvais go\u00fbt de refuser l\u2019appauvrissement sans fin qui lui \u00e9tait impos\u00e9\u00a0? Outre la l\u00e2chet\u00e9 de Fran\u00e7ois Hollande qui fit de la France un spectateur passif, outre la volont\u00e9 de l\u2019Allemagne et de son inflexible ministre des Finances Wolfgang Sch\u00e4uble, c\u2019est la Banque centrale europ\u00e9enne qui apporta \u00e0 la Commission europ\u00e9enne son aide d\u00e9cisive.<\/p>\n

Dans le compte-rendu d\u00e9taill\u00e9 qu\u2019elle livre \u00e0 la revue Le D\u00e9bat<\/i>, Coralie Delaume explique comment la BCE fut l\u2019instrument qui pr\u00e9cipita la fin de la r\u00e9volte grecque. En d\u00e9cidant d\u2019ass\u00e9cher progressivement le financement des banques grecques, l\u2019institution de Frankfort engagea une strat\u00e9gie d\u2019\u00e9touffement de l\u2019\u00e9conomie grecque, jusqu\u2019\u00e0 priver les Grecs de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 leur propre monnaie. En juillet 2015, au moment o\u00f9 Alexis Tsipras lan\u00e7ait son va-tout en organisant un r\u00e9f\u00e9rendum, il \u00e9tait devenu impossible de payer \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, et la plupart des distributeurs \u00e9taient vides. Ainsi, la poursuite de la r\u00e9sistance conduisait les autorit\u00e9s grecques \u00e0 devoir assumer un choix impossible\u00a0: soit laisser leur syst\u00e8me bancaire et leur \u00e9conomie s\u2019\u00e9crouler faute d\u2019argent, soit organiser une sortie pr\u00e9cipit\u00e9e de la zone euro.<\/p>\n

Ce que nous apprend la crise de 2015, c\u2019est que son appartenance \u00e0 la zone euro fut le talon d\u2019Achille de la Gr\u00e8ce. Loin d\u2019\u00eatre une institution administrative neutre, la BCE d\u00e9montra \u00e0 cette occasion qu\u2019elle \u00e9tait une autorit\u00e9 politique qui pouvait \u00e0 tout moment se retourner contre les gouvernements et les peuples qui \u00ab\u00a0votent mal\u00a0\u00bb. Pour Coralie Delaume les faits \u00e9taient limpides\u00a0: \u00ab\u00a0l\u2019institution dirig\u00e9e par Mario Draghi a outrepass\u00e9 ses pr\u00e9rogatives dans un but \u00e9mi\u00adnemment politique<\/i>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L\u2019interminable crise de la construction euro\u00adp\u00e9enne \u2013 car au fond, c\u2019est bien de cela qu\u2019il s\u2019agit \u2013 a donn\u00e9 \u00e0 la BCE l\u2019occasion d\u2019une affirmation spectaculaire. Mario Draghi est d\u00e9sor\u00admais au coude \u00e0 coude avec la chanceli\u00e8re allemande, l\u2019un des dirigeants les plus puissants de l\u2019Union. Mais, au bout du compte, on ne peut s\u2019en \u00e9tonner lorsque l\u2019on sait que l\u2019ambi\u00adtion fondamentale des \u00ab\u00a0p\u00e8res de l\u2019Europe\u00a0\u00bb \u00e9tait la suivante\u00a0: confier le destin du continent aux bons soins de techniciens n\u2019ayant de comptes \u00e0 rendre \u00e0 personne, introniser des sp\u00e9cialistes dont la l\u00e9gitimit\u00e9 viendrait tout enti\u00e8re de leur comp\u00e9tence, en aucun cas du suffrage. Il s\u2019agis\u00adsait d\u00e8s l\u2019origine de concevoir une forme in\u00e9dite de \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 non repr\u00e9sentative\u00a0\u00bb, capable de s\u2019exercer au plus loin du jugement des peuples et imperm\u00e9able \u00e0 toute sanction d\u00e9mocratique. \u00c0 cet \u00e9gard, le succ\u00e8s est total. (\u00ab\u00a0O\u00f9 va la Banque centrale europ\u00e9enne\u00a0\u00bb<\/a>, Le D\u00e9bat<\/i>, 2015).<\/p><\/blockquote>\n

Coralie Delaume estimait que le caract\u00e8re technocratique de l\u2019Union europ\u00e9enne n\u2019est pas un d\u00e9faut de jeunesse qu\u2019on pourrait corriger avec le temps. C\u2019est au contraire la caract\u00e9ristique fondamentale de cette institution. \u00ab\u00a0L\u2019Union europ\u00e9enne ne souffre pas d\u2019un \u2018\u2018d\u00e9ficit d\u00e9mocratique\u2019\u2019. Elle est a-d\u00e9mocratique, elle rel\u00e8ve d\u2019une impossibilit\u00e9 d\u00e9mocratique structurelle<\/i>\u00a0\u00bb, \u00e9crit-elle dans 10+1 Questions sur l\u2019Union europ\u00e9enne<\/i><\/a>.<\/p>\n

Au fond, qu\u2019est-ce que l\u2019Union europ\u00e9enne\u00a0? \u00c0 l\u2019origine, il s\u2019agit d\u2019une organisation internationale comme il en existe tant d\u2019autres. Mais progressivement, du fait de l\u2019action des trois \u00ab\u00a0ind\u00e9pendantes\u00a0\u00bb que sont la Commission europ\u00e9enne, la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne, puis la Banque centrale europ\u00e9enne, elle acquiert un pouvoir supranational. Autrement dit, le droit europ\u00e9en est devenu plus puissant que le droit local, ce qui signifie concr\u00e8tement qu\u2019il se situe au sommet de la hi\u00e9rarchie du droit et qu\u2019il s\u2019impose \u00e0 chaque \u00c9tat membre au m\u00eame titre que les constitutions nationales.<\/p>\n

C\u2019est la Cour de justice de l\u2019Union qui, patiemment, jurisprudence apr\u00e8s jurisprudence, a travaill\u00e9 \u00e0 op\u00e9rer de ce que les juristes d\u00e9signent \u00e0 raison comme un processus de \u00ab\u00a0constitutionnalisation des trait\u00e9s\u00a0\u00bb, arrachant progressive\u00adment le droit europ\u00e9en \u00e0 la cat\u00e9gorie \u00e0 laquelle il appartenait originellement, celle du droit international, pour le rappro\u00adcher de plus en plus d\u2019une forme sp\u00e9cifique et nouvelle de droit constitutionnel. La Communaut\u00e9\/Union europ\u00e9enne \u00e9tait devenue selon les termes du juriste allemand Dieter Grimm, \u00ab une entit\u00e9 supranationale singuli\u00e8re se situant quelque part entre l\u2019organisation internationale et l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9\u00adral <\/i>\u00bb (La Fin de l\u2019Union europ\u00e9enne<\/i><\/a>, 2017).<\/p><\/blockquote>\n

\"Coralie<\/a>Le probl\u00e8me de la supranationalit\u00e9 de l\u2019UE, n\u2019est pas seulement qu\u2019elle fait disparaitre les nations sous un ordre juridique exog\u00e8ne\u00a0; c\u2019est surtout qu\u2019elle fait dispara\u00eetre la d\u00e9mocratie. Car au nom de quoi l\u2019UE agit-elle et prend-elle des d\u00e9cisions\u00a0? Au nom de quelles valeurs et de quels principes\u00a0? \u00c0 cette question, on r\u00e9pond en g\u00e9n\u00e9ral que les institutions europ\u00e9ennes agissent au nom de \u00ab\u00a0l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral europ\u00e9en\u00a0\u00bb. Mais comment ce dernier est-il r\u00e9ellement d\u00e9fini\u00a0?<\/p>\n

Les trait\u00e9s affirment, par exemple, que \u00ab\u00a0la Commission promeut l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Union et prend les initiatives appropri\u00e9es \u00e0 cette fin\u00a0\u00bb (Art. 17 TUE). On se demande de quel int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral il s\u2019agit l\u00e0. L\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Allemagne est-il soluble dans celui de Chypre\u00a0? Celui de la Roumanie recoupe-t-il celui des Pays-Bas\u00a0? On peut en douter. Et on doutera plus encore de l\u2019existence d\u2019un quelconque \u00ab\u00a0int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral europ\u00e9en\u00a0\u00bb. Dans la tradition rousseauiste, l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral se forme \u00e0 l\u2019occasion de la d\u00e9lib\u00e9ration des citoyens, ces derniers ayant consenti, le temps de cette d\u00e9lib\u00e9ration, \u00e0 faire abstraction de leurs int\u00e9r\u00eats particuliers. Autrement dit, dans une d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative, il n\u2019y a qu\u2019au sein du Parlement que cet int\u00e9r\u00eat commun puisse \u00e9merger. Comment peut-on sinc\u00e8rement croire qu\u2019une institution technocratique telle que la Commission europ\u00e9enne puisse se substituer, en ces domaines, \u00e0 une Assembl\u00e9e d\u00e9lib\u00e9rante et aux d\u00e9bats qui se tiennent en son sein\u00a0? (Europe, Les \u00c9tats d\u00e9sunis<\/i><\/a>, 2014).<\/p><\/blockquote>\n

Ce qui est s\u00fbr, c\u2019est que l\u2019Union europ\u00e9enne n\u2019a pas de proc\u00e9dure d\u00e9mocratique pour d\u00e9finir ce qui rel\u00e8ve ou non de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral europ\u00e9en. Tant que le d\u00e9bat d\u00e9mocratique continue \u00e0 s\u2019organiser \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale, ce sont des institutions supranationales a-d\u00e9mocratiques et inaccessibles aux peuples qui continueront de le d\u00e9terminer souverainement. En somme, l\u2019Union europ\u00e9enne est une institution qui sert surtout \u00e0 contourner les volont\u00e9s nationales au nom de la pr\u00e9servation des grands \u00e9quilibres \u00e9conomiques. \u00ab L\u2019Europe ce n\u2019est absolument pas la paix<\/i>. L\u2019Europe, c\u2019est l\u2019Ordre. Un Ordre conservateur, correspondant aux int\u00e9r\u00eats d\u2019une certaine classe et dont on confie bien volontiers au monde allemand le soin d\u2019aider \u00e0 le maintenir ou \u00e0 le r\u00e9tablir<\/i> \u00bb, explique Coralie Delaume dans Le Couple franco-allemand n\u2019existe pas<\/i><\/a> (2018).<\/p>\n

L\u2019Allemagne acquit le statut de pays dominant de l\u2019UE un peu par hasard, explique-t-elle dans ce m\u00eame ouvrage. C\u2019est la conjonction de trois \u00e9v\u00e8nements qui la mit au centre du continent\u00a0: la cr\u00e9ation de l\u2019euro et l\u2019instauration du march\u00e9 unique, qui permirent \u00e0 l\u2019industrie allemande de se d\u00e9velopper\u00a0; la r\u00e9unification, qui renfor\u00e7a sa puissance \u00e9conomique et d\u00e9mographique\u00a0; l\u2019\u00e9largissement, enfin, qui aida l\u2019Allemagne \u00e0 se d\u00e9ployer \u00e0 l\u2019est pour profiter d\u2019une main d\u2019\u0153uvre \u00e0 bas co\u00fbt et renforcer son mod\u00e8le exportateur. L\u2019ironie de la chose est que chacun de ces \u00e9v\u00e8nements fut souvent activement soutenu par les dirigeants fran\u00e7ais, de Jacques Delors \u00e0 Jacques Chirac en passant par Fran\u00e7ois Mitterrand. L\u2019Allemagne est donc devenue h\u00e9g\u00e9monique par le fait des choix fran\u00e7ais et non en raison d\u2019une volont\u00e9 de puissance de sa part. \u00c0 l\u2019aise dans les institutions europ\u00e9ennes qui se rapprochent de son mod\u00e8le f\u00e9d\u00e9ral, elle investit naturellement les postes \u00e0 responsabilit\u00e9 et gagne en influence.<\/p>\n

\u00ab\u00a0H\u00e9g\u00e9monie fortuite\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0puissance sans d\u00e9sir\u00a0\u00bb, il en existe des formules pour dire \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame chose. L\u2019historien Ludwig Dehio parle de \u00ab\u00a0semi-h\u00e9g\u00e9monie\u00a0\u00bb et le sociologue Ulrick Beck \u00ab\u00a0d\u2019empire accidentel\u00a0\u00bb. Mais l\u2019expression la plus souvent utilis\u00e9e est celle \u00ab\u00a0d\u2019h\u00e9g\u00e9mon r\u00e9ticent\u00a0\u00bb, en tout cas dans la presse anglo-saxonne o\u00f9 elle fait flor\u00e8s depuis qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 forg\u00e9e par le politiste britannique William Paterson puis popularis\u00e9e par le magazine The Economist <\/i>dans un num\u00e9ro de <\/i>2013 intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Germany and Europe\u00a0: The reluctant hegemon. <\/i>Le dossier consacr\u00e9 par l\u2019hebdomadaire \u00e0 la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale note bien entendu son statut superpuissance \u00e9conomique en Europe. Il note aussi que le reste ne suit pas, que l\u2019Allemagne se vit d\u2019abord comme une \u00ab\u00a0grosse Suisse\u00a0\u00bb prosp\u00e8re, tranquille, politiquement modeste et militairement inexistante (Le Couple franco-allemand n\u2019existe pas<\/i><\/a>, 2018).<\/p><\/blockquote>\n

Cette h\u00e9g\u00e9monie accidentelle de l\u2019Allemagne est source de d\u00e9s\u00e9quilibres au sein du continent. Car ce pays dominant l\u2019UE de fait sans en avoir la volont\u00e9, n\u2019est pas \u00e0 la hauteur de ses responsabilit\u00e9s. Une puissance v\u00e9ritablement h\u00e9g\u00e9monique doit prot\u00e9ger ses vassaux. Or, comme l\u2019Allemagne se per\u00e7oit comme une grosse Suisse, elle exige de ses partenaires qu\u2019ils lui ressemblent sans prendre la mesure du fait que son mod\u00e8le n\u2019est pas g\u00e9n\u00e9ralisable, et que pour qu\u2019elle-m\u00eame puisse accumuler des exc\u00e9dents commerciaux, il faut que ses partenaires accumulent des d\u00e9ficits. Cette contradiction entre la r\u00e9alit\u00e9 de la domination allemande et la repr\u00e9sentation qu\u2019ont les Allemands d\u2019eux-m\u00eames est une source d\u2019instabilit\u00e9 politique. Or, cette \u00ab\u00a0instabilit\u00e9 a fini par s\u2019emparer de l\u2019asc\u00e9tique Allemagne<\/i>\u00a0\u00bb \u00e9crit-elle en conclusion de ce livre. Ainsi, pour que l\u2019Union europ\u00e9enne prosp\u00e8re, il faudrait que sa puissance dominante accepte de changer de statut et de payer le co\u00fbt de sa domination, par exemple en organisant des transferts compensateurs pour permettre aux pays domin\u00e9s de survivre \u00e0 son poids \u00e9conomique \u00e9crasant. Mais rien ne dit que l\u2019Allemagne parviendra \u00e0 faire ce choix. D\u00e8s lors, l\u2019h\u00e9g\u00e9mon r\u00e9ticent peut librement \u00e9craser ses partenaires en niant sa propre force, et au nom de l\u2019Europe, comme cela se passa pour la Gr\u00e8ce.<\/p>\n

Comment en sortir\u00a0? Comment se lib\u00e9rer du cadre oppressant du n\u00e9olib\u00e9ralisme europ\u00e9en et r\u00e9affirmer la primaut\u00e9 de la d\u00e9mocratie sur les trait\u00e9s\u00a0? Confront\u00e9e \u00e0 cette question, Coralie Delaume se m\u00e9fiait des r\u00e9ponses purement juridiques et institutionnelles. Elle ne croyait pas au \u00ab\u00a0Frexit\u00a0\u00bb, repris comme un slogan par toute une g\u00e9n\u00e9ration de souverainistes qui voyaient l\u2019UE comme une cage d\u2019acier. \u00ab La souverainet\u00e9 nationale rend possible \u00e0 un peuple de d\u00e9cider pour lui-m\u00eame, elle est un moyen. Elle n\u2019est pas en elle-m\u00eame un projet politique<\/i> \u00bb \u00e9crit-elle dans La Fin de l\u2019Union europ\u00e9enne<\/i><\/a> (2017). Autrement dit, sortir de l\u2019UE sans avoir au pr\u00e9alable d\u00e9fini clairement un projet politique est vain. Mais surtout, il faut que ce projet politique s\u2019affirme par le peuple. Ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 condition qu\u2019elle rel\u00e8ve la t\u00eate que la Nation parviendra \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer ce qui lui est d\u00fb, \u00e0 savoir sa souverainet\u00e9, et qu\u2019elle retrouvera la capacit\u00e9 d\u2019agir sur son destin.<\/p>\n

Le mouvement des Gilets jaunes fut pour Coralie Delaume l\u2019un de ces moments qui montrent que la France de 1789 n\u2019est pas morte et que sous les cendres de l\u2019europ\u00e9isme couve encore le feu de l\u2019esprit r\u00e9volutionnaire. Elle s\u2019engagea passionn\u00e9ment avec les Gilets jaunes, non comme l\u2019un de ses leaders, mais au sein des cort\u00e8ges. Elle montra dans les articles qu\u2019elle publia alors que la plupart de leurs revendications \u00e9taient des adresses \u00e0 un retour \u00e0 la souverainet\u00e9 nationale.<\/p>\n

Aucune des demandes formalis\u00e9es [par les Gilets jaunes] n\u2019est r\u00e9alisable dans l\u2019Union europ\u00e9enne actuelle, dans le March\u00e9 unique et dans l\u2019euro, qui sont le cadre \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur duquel prennent place les politiques nationales. Les gouvernements nationaux ne sont finalement que des relais consentants de l\u2019UE, des fond\u00e9s de pouvoir satisfaits de leur impuissance. [\u2026] L\u2019un des principaux slogans entendus dans les manifestations de Gilets jaunes ou sur les ronds-points est \u00ab\u00a0Macron d\u00e9mission\u00a0\u00bb. Dans les conditions actuelles, le renoncement d\u2019un homme demeurerait tr\u00e8s insuffisant. Pour redevenir ma\u00eetres de leur destin, les Fran\u00e7ais (et tous les peuples d\u2019Europe) doivent exiger que les cartes europ\u00e9ennes soient rebattues en profondeur et que soit restitu\u00e9e la souverainet\u00e9 nationale, autre nom du \u00ab\u00a0droit des peuples \u00e0 disposer d\u2019eux-m\u00eames\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Gilets jaunes\u00a0: \u2018\u2018Macron a les pieds et les poings li\u00e9s par l\u2019Union europ\u00e9enne\u2019\u2019\u00a0\u00bb<\/a>, Le Figarovox<\/i>, 6\/12\/2018).<\/p><\/blockquote>\n

\"Coralie<\/a>La souverainet\u00e9 nationale ne se r\u00e9sume pas \u00e0 une question juridique. Elle n\u00e9cessite au pr\u00e9alable une prise de conscience politique, un \u00ab\u00a0moment national\u00a0\u00bb qui aurait pu \u00eatre celui des Gilets jaunes. Et si ce ne fut pas le cas, si les Gilets jaunes ne sont pas parvenus \u00e0 leur fin, leur victoire \u00e0 terme ne faisait aucun doute dans l\u2019esprit de Coralie Delaume.<\/p>\n

Mais pour qu\u2019il y ait victoire, encore faut-il que les outils qui permettent \u00e0 la nation d\u2019agir soient pr\u00e9serv\u00e9s. Or, c\u2019est bien le risque de la perte de ces outils qui se profile. \u00c0 force de rendre l\u2019\u00c9tat impuissant, l\u2019Union europ\u00e9enne l\u00e9gitime son lent d\u00e9mant\u00e8lement. Mais d\u00e9manteler l\u2019\u00c9tat, c\u2019est priver la nation de sa capacit\u00e9 \u00e0 maitriser son destin une fois sa souverainet\u00e9 recouvr\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019un des derniers combats que mena Coralie Delaume fut celui du refus de la privatisation d\u2019ADP. Le 24 f\u00e9vrier 2019, nous lancions ensemble une p\u00e9tition sur la plateforme Change.org<\/i> dans laquelle nous d\u00e9noncions la logique court-termiste d\u2019une telle d\u00e9cision.<\/p>\n

Apr\u00e8s le scandale de la privatisation des autoroutes qui a abouti \u00e0 des hausses de tarif pour les usagers et \u00e0 des rentes de situation exorbitantes pour les concessionnaires, le gouvernement d\u00e9cide de remettre \u00e7a. [\u2026] Or, parmi les trois privatisations que pr\u00e9voit la loi, le cas d\u2019A\u00e9roports de Paris est de loin le plus pr\u00e9occupant. Il s\u2019agit d\u2019une infrastructure strat\u00e9gique pr\u00e9sentant des enjeux de souverainet\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9, d\u2019am\u00e9nagement du territoire et environnementaux. Faut-il le rappeler\u00a0? Les a\u00e9roports du Bourget, de Roissy et d\u2019Orly forment une fronti\u00e8re strat\u00e9gique pour notre pays. Avec 101,5 millions de voyageurs en 2017 \u2013 en hausse continue \u2013 ils repr\u00e9sentent m\u00eame la principale fronti\u00e8re du pays\u00a0! Le caract\u00e8re sensible de ce type d\u2019infrastructure explique d\u2019ailleurs que 86\u00a0% des a\u00e9roports dans le monde soient publics. (P\u00e9tition \u00ab\u00a0Non \u00e0 la privatisation d\u2019A\u00e9roports de Paris\u00a0!\u00a0\u00bb, Change.org).<\/p><\/blockquote>\n

Cette p\u00e9tition recueillit un tr\u00e8s fort soutien populaire. En quelques jours, elle d\u00e9passait les 100\u00a0000 signataires\u00a0; en quelques semaines, elle d\u00e9passait les 300\u00a0000. Un tel succ\u00e8s fut rendu possible par un puissant relais m\u00e9diatique, auquel le Figarovox<\/i> et Marianne<\/i> contribu\u00e8rent largement. Mais rien n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 possible sans le soutien actif des collectifs de Gilets jaunes qui diffus\u00e8rent largement la p\u00e9tition au sein de leurs r\u00e9seaux. Nous notions d\u2019ailleurs avec int\u00e9r\u00eat que chaque samedi, jour de manifestation, les signatures affluaient.<\/p>\n

\u00c0 mesure que le refus de la privatisation d\u2019ADP gagnait les esprits, le d\u00e9bat devenait un enjeu m\u00e9diatique et politique. Le 10 avril 2019, plus de 200 parlementaires d\u2019opposition d\u00e9posaient collectivement une proposition de loi \u00ab\u00a0visant \u00e0 affirmer le caract\u00e8re de service public national des a\u00e9rodromes de Paris<\/i>\u00a0\u00bb. Pour la premi\u00e8re fois, une proc\u00e9dure de r\u00e9f\u00e9rendum d\u2019initiative partag\u00e9e (RIP) \u00e9tait d\u00e9pos\u00e9e. Valid\u00e9e par le Conseil constitutionnel quelques semaines plus tard, elle n\u00e9cessitait la collecte, en un an, de 10\u00a0% du corps \u00e9lectoral, soit plus de 4,7 millions de signatures, pour \u00eatre effective.<\/p>\n

La barre \u00e9tait trop haute. \u00c0 l\u2019\u00e9vidence, cette proc\u00e9dure de RIP introduite lors de la r\u00e9forme constitutionnelle de 2008 avait \u00e9t\u00e9 pens\u00e9e pour \u00eatre inapplicable. Le fait de devoir signer par Internet et d\u2019indiquer ses coordonn\u00e9es \u00e9tait un frein \u00e9vident \u00e0 la collecte des signatures. Mais le RIP n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 inutile. D\u2019une part, il gelait toute possibilit\u00e9 pour le gouvernement de lancer la proc\u00e9dure de privatisation\u00a0; d\u2019autre part, il nous permettait, ainsi qu\u2019\u00e0 de nombreuses associations citoyennes, d\u2019aller \u00e0 la rencontre des gens, de discuter avec les citoyens de services publics, de politique \u00e9conomique, et de souverainet\u00e9 nationale.<\/p>\n

Coralie Delaume, comme tant d\u2019autres, s\u2019engagea concr\u00e8tement dans la collecte de signatures. Elle alla dans la rue, \u00e0 la rencontre des gens, avec un ordinateur connect\u00e9 sur le r\u00e9seau 4G d\u2019un smartphone\u00a0; avec moi, avec des amis, elle a particip\u00e9, \u00e0 son niveau, \u00e0 collecter des signatures n\u00e9cessaires durant l\u2019\u00e9t\u00e9 et l\u2019automne 2019.<\/p>\n

\"Coralie<\/a>Finalement, ce fut l\u2019arr\u00eat brutal du trafic a\u00e9rien durant la crise du Covid qui emp\u00eacha le projet de se concr\u00e9tiser. Les pertes subies par l\u2019entreprise publique la rendirent non privatisable. L\u2019ironie de l\u2019histoire est que si l\u2019organisation du RIP n\u2019avait pas repouss\u00e9 la privatisation d\u2019ADP, la rente promise au concessionnaire se serait sans doute transform\u00e9e en pertes abyssales que l\u2019\u00c9tat, n\u2019en doutons pas, aurait tr\u00e8s largement couverte, suivant en cela le vieux principe qui veut qu\u2019on nationalise les pertes apr\u00e8s avoir privatis\u00e9 les profits.<\/p>\n

Dans les derniers mois de son existence Coralie Delaume continua de lutter contre le d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019\u00c9tat. \u00ab\u00a0Chass\u00e9e par la porte, la privatisation des routes nationales revient par la fen\u00eatre LREM<\/i>\u00a0\u00bb<\/a>, \u00e9crit-elle dans une tribune pour Marianne<\/i> en juin 2019.<\/p>\n

Mais la crise du Covid avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un autre d\u00e9mant\u00e8lement, plus discret et pourtant bien plus pernicieux sur le long terme, celui de l\u2019industrie. La vente d\u2019Alstom sous le quinquennat Hollande et auquel Emmanuel Macron fut \u00e9troitement associ\u00e9, l\u2019abandon du site sid\u00e9rurgique de Florange et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, la l\u00e2chet\u00e9 dont faisaient preuve les gouvernements face aux int\u00e9r\u00eats des capitaux \u00e9trangers la r\u00e9voltaient. \u00ab\u00a0Apr\u00e8s Alstom et Lat\u00e9co\u00e8re, la France va brader Photonis<\/i>\u00a0\u00bb<\/a>, expliquait Coralie Delaume dans une courte vid\u00e9o r\u00e9alis\u00e9e pour Marianne TV en f\u00e9vrier 2020. Le 12 novembre, un mois avant son d\u00e9c\u00e8s, elle publiait un dernier tweet\u00a0: \u00ab\u00a0On savait que Bridgestone (qui a pourtant re\u00e7u 4 millions d\u2019aides publiques ces derni\u00e8res ann\u00e9es) voulait fermer l\u2019usine de B\u00e9thune. C\u2019est d\u00e9sormais act\u00e9. Plus de 800 emplois d\u00e9truits. D\u2019autres seront cr\u00e9\u00e9s en Pologne<\/i>\u00a0\u00bb, \u00e9crivait-elle en renvoyant le lecteur vers l\u2019analyse du collectif \u00ab\u00a0Alerte Plans Sociaux\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L\u2019analyse de la perte de souverainet\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la d\u00e9sindustrialisation, qui est elle-m\u00eame le double produit de la mondialisation et des r\u00e8gles europ\u00e9ennes, constitue une part importante de la th\u00e8se qu\u2019elle d\u00e9fend dans son ouvrage posthume :<\/p>\n

La France et le monde doivent faire face \u00e0 une pand\u00e9mie dont on voit assez vite qu\u2019elle a partie li\u00e9e avec la mondialisation. En Europe, la Gr\u00e8ce et le Portugal, par exemple, sont relativement \u00e9pargn\u00e9s car excentr\u00e9s, cependant que l\u2019Italie du Nord, industrieuse et connect\u00e9e, est frapp\u00e9e durement. La France \u00e9galement, dont la population d\u00e9couvre m\u00e9dus\u00e9e que, toute sixi\u00e8me puissance \u00e9conomique qu\u2019il soit, le pays est vuln\u00e9rable et d\u00e9pendant. On est incapable de fabriquer des tests sur son sol, on fait venir des masques de Chine. La comparaison avec l\u2019Allemagne voisine est particuli\u00e8rement humiliante. [\u2026] Les faits sont l\u00e0. L\u2019Allemagne a des usines, les PME industrielles de son Mittelstand<\/i>, cette n\u00e9buleuse d\u2019entreprises de taille moyenne ou interm\u00e9diaire, se mobilisent pour produire ce dont son syst\u00e8me de soins \u00e0 besoin, le confinement y est plus souple et le nombre de morts bien moindre. La France, dont l\u2019un des grands patrons vanta en son temps la formule de \u00ab\u00a0l\u2019entreprise sans usines\u00a0\u00bb, constate qu\u2019elle n\u2019a plus ni souverainet\u00e9 industrielle ni autonomie sanitaire (la derni\u00e8re usine fran\u00e7aise de production de parac\u00e9tamol, celle de Roussillon en Is\u00e8re, a ferm\u00e9 ses portes en 2008). La crise sanitaire du Covid-19, en r\u00e9v\u00e9lant \u00e0 quel point cette autonomie s\u2019\u00e9tait \u00e9tiol\u00e9e, a ainsi remis au premier plan une question : celle de la souverainet\u00e9 nationale<\/i> (N\u00e9cessaire souverainet\u00e9<\/i><\/a>, 2021).<\/p><\/blockquote>\n

Dans les mois qui pr\u00e9c\u00e9d\u00e8rent son d\u00e9c\u00e8s, Coralie Delaume luttait toujours. Pour la souverainet\u00e9 populaire, pour la d\u00e9mocratie, pour la France. Elle s\u2019\u00e9tait mise \u00e0 travailler sur un nouvel ouvrage qu\u2019elle voulait plus ambitieux que les pr\u00e9c\u00e9dents. Elle m\u2019en avait parl\u00e9, en juillet 2020, tandis que nous randonnions sur les chemins caillouteux de la Dr\u00f4me proven\u00e7ale. Il faisait beau, elle n\u2019avait abandonn\u00e9 ni l\u2019espoir, ni l\u2019ambition, et en m\u00eame temps elle ne se faisait pas d\u2019illusion sur la capacit\u00e9 d\u2019une intellectuelle \u00e0 changer le monde.<\/p>\n

La pens\u00e9e de Coralie Delaume, comme celle de tous les grands intellectuels, \u00e9tait marqu\u00e9e par une profonde coh\u00e9rence. Jamais elle ne se laissait aller \u00e0 une posture d\u00e9magogique. Jamais elle n\u2019\u00e9crivait quelque chose qui ne reposait sur une sinc\u00e8re conviction et sur des dizaines d\u2019heures de lecture. Abattue par le Crabe, elle laisse une \u0153uvre inachev\u00e9e, mais profonde.<\/p>\n

Parions que nous serons nombreux \u00e0 la lire, \u00e0 la relire, \u00e0 nous inspirer d\u2019elle pour gagner en lucidit\u00e9. Et poursuivre ses combats.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cet article est une version l\u00e9g\u00e8rement modifi\u00e9e et compl\u00e9t\u00e9e d’une tribune publi\u00e9e le 20 septembre 2021 par le Figarofox. Le livre posthume de Coralie Delaume, N\u00e9cessaire souverainet\u00e9, vient de sortir chez Michalon, son \u00e9diteur. Son d\u00e9c\u00e8s pr\u00e9matur\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e2ge de … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4569,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[161,1,109,149,38],"tags":[55,112,77,231,233,201307,232,230],"class_list":["post-126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-neoliberalisme-2","category-non-classe","category-privatisation-dadp","category-services-publics","category-union-europeenne","tag-allemagne","tag-coralie-delaume","tag-democratie","tag-gilets-jaunes","tag-nation","tag-privatisation-dadp","tag-revolte-des-elites","tag-souverainete"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4569"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.univ-angers.fr\/davidcayla\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}